REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1957/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Dragana Katića članova vijeća, u pravnoj stvari
tužitelja Zvonimira Mayera, vl. Obrta za iznajmljivanje i prijevoz TROGIR-RENT,
Trogir, Rimski put 28G, OIB 80701773001, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir
Bućan, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 10, protiv tuženika UNIQA osiguranje
d.d. Zagreb, Planinska 13A, OIB 75665455333, kojeg zastupa punomoćnik Marko
Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri j.t.d. u Zagrebu,
Đorđićeva 24, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije
protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-1294/2021-2 od 30. studenoga 2022., kojima su potvrđeni presuda i rješenje
Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-685/2018-35 od 1. prosinca 2020., u
sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1294/2021-2 od 30. studenoga
2022., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni
broj P-685/2018-35 od 1. prosinca 2020.
2. Odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Tužitelj je postavio sljedeća pravna pitanja:
„1. Je li izostanak odlučne činjenice u razlozima pobijane odluke kao i
izostanak razloga o odlučnoj činjenici, a koje su činjenice sadržane u ispravama iz
spisa, a misli se konkretno na podnesak tuženika koji je u odgovoru na tužbu
dostavio mišljenje njihovog stručnog suradnika („INGPOWER“ – Goran Tenžera
dipl.ing. od 30.kolovoza 2017.g.) u procesnom smislu bitna povreda odredaba parničnog postupka čl. 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a ?
2. Je li je tužitelj akitvno legitimiran s obzirom da je stranka Ugovora o cesiji
kojim mu OTP-Leasing kao osiguranik (naznačen u polici osiguranja), kao i pisanom
suglasnosti OTP-Leasinga ustupa tužitelju pravo na isplatu osiguranine i to baš se
osnova osiguranog rizika i to na ime oštećenja na predmetu osiguranja koja je
predmet spora?
3. Je li tužitelj akitvno legitimiran i je li Ugovor o cesiji kojim mu OTP-Leasing
kao osiguranik (naznačen u polici osiguranja), kao i pisanom suglasnosti OTP-
Leasinga, proizvodi učinke s obzirom da je po navedenom ugovoru prenijeta
(cedirana) prava na tužitelja nakon što je osiguratelj utvrdio naknadu, s mišljenjem
stručnog pomagača tuženika („INGPOWER“ – Goran Tenžera dipl.ing. od
30.kolovoza 2017.g.)?“.
4. U odnosu na navedena postavljena pitanja predlagatelj nije određeno izložio
razloge važnosti naznačenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u
skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“,
broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
5. U odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije za navedena pitanje, nisu
kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, pa je valjalo na temelju
odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ove odluke.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Kontrolni broj: 0356b-e1322-d4bb9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
