- 1 -              Revd 1991/2023-2

Broj: Revd 1991/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. I. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. & S. b. d.d. sa sjedištem u R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1535/2022-2 od 8. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5448/2019-21 od 25. ožujka 2022., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1535/2022-2 od 8. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5448/2019-21 od 25. ožujka 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio drugostupanjske odluke kao razlog važnosti.

3. Predlagatelj je naznačio sljedeće pitanje:

"Mogu li zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose početi teći prije datuma podnošenja predmetne tužbe odnosno datuma pravomoćnosti odluke iz kolektivnog spora pod brojem VTS Pž-7129/13 i Pž-6632/17?"

3.2. U postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga, sudovi su utvrdili da je tuženik nesavjestan stjecatelj zbog ništetne odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi stoga su prihvatili zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na svaki mjesečni preplaćeni iznos.

3.3. Po ocjeni ovog suda pitanja savjesnosti ili nesavjesnosti stjecatelja stečenog bez osnove ili na temelju osnove koja je kasnije otpala je pitanje koje ovisi o specifičnim okolnostima svakog slučaja i konkretnih činjeničnih utvrđenja stoga pitanje koje naznačuje tuženik nije pitanje koje ispunjava uvjete iz čl. 385.a ZPP.

4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 4. srpnja 2023.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.