REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4596/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke
Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine
Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u
pravnoj stvari tužiteljice Marije Vekić iz Bjelovara, Cvjetna 30, OIB 93604179795,
koju zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika
Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB 69693144506, koga
zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o
prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž-3694/2021-4 od 10. kolovoza 2022., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-598/2020-24 od 16. lipnja 2021., u
sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3694/2021-4 od 10. kolovoza 2022.
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-598/2020-24 od 16.
lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP)
revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio
dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP
te je kao razlog važnosti naznačio odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-
611/2019-3 od 4. studenog 2021.
3. Treba naglasiti da u odluci Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-611/2019-3 od 4. studenog 2021. nije izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci.
Upravo suprotno i u toj odluci, kao i u pobijanoj odluci sudovi su prihvatili tužbeni
zahtjev za isplatu varijabilnog odnosno stimulativnog dijela plaće. Stoga odluka
naznačena kao razlog važnosti ne daje važnost naznačenim pitanjima.
4. Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da u ovoj pravnoj stvari sukladno čl. 389.b
st. 1. ZPP nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. stoga je riješeno
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
Kontrolni broj: 0ea41-e6a84-b7cfc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=JASENKA ŽABČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
