1

Poslovni broj: 9 Gž Zk-298/2017-2

 

Poslovni broj: 9 Gž Zk-232/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja I. B. iz Č., OIB:..., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. S.1 & I. S.2 iz Z., radi pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-62638/2022-2 od 17. veljače 2023., dana 4. srpnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba predlagatelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-62638/2022-2 od 17. veljače 2023. i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke odbačen je prijedlog predlagatelja za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka, dok je pod točkom II. izreke određen upis zabilježbe odbačenog prijedloga predlagatelja u zk. ul. 107963, zk. ul. 107986, zk. ul. 532, zk. ul. 1053 i zk. ul. 3073 sve k.o. R.. Ujedno se pod točkom III. izreke naložena provedba upisa.

 

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija predlagatelj iz svih zakonom dozvoljenih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud istu usvoji, ukine pobijano rješenje te dalje postupi po zakonu.

 

3. Žalba predlagatelja je osnovana.

 

4. Odlučujući o prijedlogu za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama koje su predmet ovog postupka, prvostupanjski sud smatra, s obzirom da predlagatelj predlaže promjenu podataka u posjedovnici u pogledu površine, oblika, broja i izgrađenosti čestica, da je isti, sukladno odredbi čl. 209. st. 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19 i 128/22 – dalje: ZZK), trebao priložiti prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, pa kako predlagatelj to nije učinio, već je predao geodetski elaborat koji ne sadrži propisanu ovjeru, smatra da se pojedinačni ispravni postupak ne može otvoriti.

 

5. U žalbi predlagatelj ponavlja da je prijavni list sastavni dio priloženog geodetskog elaborata koji je potvrđen od strane Grada Z., Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove potvrdom od 29. lipnja 2021., a da je isti ured dopisom od 28. lipnja 2022. potvrdio kako citirani geodetski elaborat ne podliježe ponovnoj ovjeri, smatrajući da priloženi prijavni list predstavlja valjanu ispravu i udovoljava zakonskim uvjetima za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka, pa da je prvostupanjski sud nezakonito odbacio prijedlog predlagatelja za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.

 

6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima i ovaj sud smatra da je pogrešno prvostupanjski sud zaključio da predlagatelj nije uz prijedlog, sukladno odredbi čl. 209. st. 5. ZZK priložio prijavni list koje je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, jer je isti uz prijedlog priložio prijavni list koji je dio geodetskog elaborata koji je sukladno priloženoj potvrdi od 29. lipnja 2021. pregledalo i potvrdio naprijed navedeno nadležno tijelo za katastar i to Gradski ured za katastar i geodetske poslove Grada Z., koji je svojim dopisom, a na traženje predlagatelja izdalo i posebnu potvrdu da ponovna ovjera tog elaborata nije potrebna, čime je pogrešno prvostupanjski sud zaključio da se u navedenoj situaciji pojedinačni ispravni postupak ne može otvoriti.

 

7. Kako zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjski sud uopće nije utvrđivao da li postoje sve zakonske pretpostavke iz čl. 208. i 209. ZZK za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22) u svezi s čl. 99. st. 2. ZZK prihvaćanjem žalbe predlagatelja ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja za ponovni postupak, koji će uvažavajući naprijed navedene zaključke ovog suda ponovno odlučiti o osnovanosti prijedloga predlagatelja.

 

U Varaždinu 4. srpnja 2023.