1           Poslovni broj: 78. R1 Ob-667/2022-15

     

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                      Poslovni broj: 78. R1 Ob-667/2022-15

             

             

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja H. N., OIB: ..., zastupan po ravnateljici M. R., dipl. iur., protiv protustranke T. S., OIB: ..., iz N., ..., zastupan po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost isključena, dana 4. srpnja 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

I.      Protustranka T. S., OIB: ..., iz N., ..., rođen ... u Z., od oca A. i majke M., državljanin RH, vraća se poslovna sposobnost, osim u segmentu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati), o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta i ishođenje osobnih dokumenata.

 

II.     Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka može samostalno poduzimati.

 

 

              Obrazloženje

 

 

 

1.    Predlagatelj C. N., sada H. N., navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Našicama ... od 19.5.2009. protustranka u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, a pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb N. od 26.6.2009. stavljen je pod skrbništvo, a skrbnikom mu je imenovana sestra Z. M. Navode da protustranka od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju, dijagnosticirani su mu laka mentalna retardacija, anksiozni poremećaj i epilepsija, nije u psihijatrijskom tretmanu, nije agresivan, zna čitati i pisati, poznato mu je vrijednost novca, orijentiran je samo u poznatom prostoru, te ako mora negdje dalje ići potreban mu je nadzor druge osobe, da se ne bi izgubio, te mu je potrebna pomoć i nadzor i kod obavljanja ostalih osnovnih životnih potreba, kao što je kupanje, oblačenje, priprema obroka i odlazak kod liječnika. Protustranka živi u kući koja je u suvlasništvu njegove sestre Z. i oca A. s kojim i dijeli prostor za stanovanje koji se sastoji od kuhinje i ostave. Predlagatelj temeljem članka 557. Obiteljskog zakona predlaže preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti donesenu prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog vještačenja po vještaku psihijatru, utvrditi radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati, radi zaštite njezinih prava i interesa.

 

2.   Protustranci T. S. je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi M. M., dipl. pravnice djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., rješenjem Centra za socijalnu skrb N. od 3. listopada 2022., a temeljem članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019 i 47/2020 dalje ObZ-a)

 

3.   Odredbom članka 234. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 2. propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.  

 

4.              Radi utvrđivanja odlučnih činjenica sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koja prileže u spisu i to rješenje CZSS N. od 30.10.2022. (str. 3 i 4 spisa), socijalna anamneza i mišljenje CZSS N. od 26.9.2022. (str. 5 do 7 spisa), nalaz i mišljenje vještaka doc. dr. sc. A. P. E., dr. med. spec. psihijatar od 17.3.2023. (str. 15 do 21 spisa), podnesak HZZSR, PU N. od 7.4.2023. (str. 29 spisa).

 

5.     Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da je protustranka T. S. pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Našicama ... od 19. svibnja 2009. potpuno lišen poslovne sposobnosti, a pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb N. od 26. lipnja 2009. je određeno da će o njemu skrbiti sestra Z. M.

 

6.      U postupku preispitivanja navedene odluke, sud je postupio sukladno odredbi članka 557. stavak 1. ObZ-a prema kojoj će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti i članka 502. i 503. ObZ-a.

 

7.   Kako bi utvrdio da li su ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranici T. S., sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru doc.dr.sc. A. P. E., dr.med.

 

8.  Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra doc.dr.sc. A. P. E., dr.med., utvrđeno je da je vještakinja pregledala sudski spis, te obavila psihijatrijski pregled protustranke, da je protustranka osoba koja od djetinjstva ima primarne intelektualne smetnje na razini lake mentalne retardacije, a posljedično peripartalni oštećenjima, što se od ranije životne dobi ogledalo u odvođenom i nedovoljnom razvoju govora (sada dislaličan govor), odgođenom savladavanju motorike hodanja, samostalne kontrole sfiknktera i usporenom i oštećenom kognitivnom razvoju (obrazovanje po prilagođenom programu u specijaliziranim centrima počinje u dobi od 10 do 11 godine života i završava u dobi od 19 godina) za zanimanje pomoćnog kartonažera, o njemu se brinula pokojna majka do 2008., a od kada je 2009. potpuno lišen poslovne sposobnosti, stavljen pod skrbništvo sestre Z. M. Protustranka je osoba s primarnim intelektualnim smetnjama u smislu mentalne retardacije lakog tipa (sukladno MKB-10, označene šifrom F 70) na koje se deklanširaju početne psihoorganske involutivne promjene, a koje su klinički neodvojive od primarnih intelektualnih deficita, u smislu narušene orijentacije u prostoru i prema osobama i sposobnosti snalaženja u svome mikrosociumu, razumijevanja okoline, mogućnosti adekvatnog iskazivanja vlastitih potreba i vještine samozbrinjavanja, sužavanje aktivnosti u kojima je u stanju sudjelovati sa redukcijom samoinicijativnosti (boravi uglavnom uz oca u kući; ne obavlja nikakve kućanske poslove-što za njega obavlja skrbnica, ne zna se koristiti kućanskim aparatima i drugim uređajima, samostalno održava higijenu uz opetovane poticaje skrbnice, ne snalazi samostalno u nepoznatom prostoru niti se može samostalno orijentirati u nepoznatoj okolini; ne zna si samostalno napraviti obrok, te sve složenije radnje obavlja pod nadzorom oca ili skrbnice). Protustranka, a posljedično i višoj životnoj dobi, ima značajne poteškoće sa čitanjem i pisanjem i te aktivnosti već dulje vrijeme rijetko upražnjava. Ne razumije niti jedan od složenijih pojmova s kojim ga se suočava tijekom provođenja psihijatrijskog pregleda i intervjua (pojam ugovora, režija, vještačenja, obveza). Obzirom na životnu dob i kronicitet smetnji u sklopu lake mentalne retardacije, može se reći da su takve smetnje ireverzibilne i da se s daljnjom progresijom dobi može očekivati i progresija kognitivnog deficita (poteškoće prisjećanja, epizodnog pamćenja, održavanja i usmjeravanje koncentracije i pažnje) kao i dodatno smanjivanje sveukupnog funkcioniranja. S protustrankom se uspostavlja kratkotrajni i pojednostavljeni kontakt, koji se održava uz poticaj, remećen dislaličnim govorom, te naglašenom potrebom za učestalim pojašnjavanjem određenog sadržaja protustranci od strane skrbnice ili vještaka psihijatra. Kod protustranke ne postoji adekvatan kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog primarnog intelektualnog deficita – lake mentalne retardacije i psihoorganskih promjena radi čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može ocijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese,a postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba zbog sugestibilnosti i nemogućnosti razumijevanja kojoj su sklone osobe sa takvim oštećenjima. Shodno prethodno navedenom vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati), o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta i ishođenje osobnih dokumenata. Također vještakinja navodi da protustranka nije raspravno sposobna.

 

9. Uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, na koji predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi, sud smatra da su se ispunili uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti T. S., osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati), o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta i ishođenje osobnih dokumenata.

 

10.    Naime, vještakinja je dala svoje stručno mišljenje, te je u smislu odredbe članka 234. ObZ-a točno navela radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti, stoga je sud cijeneći provedene dokaze, a poglavito mišljenje vještaka, nedvojbeno utvrdio da je protustranka T. S. punoljetna osoba koja se zbog svog psihofizičkog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, pa je valjalo temeljem odredbe članka 234. ObZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja, imajući u vidu činjenicu da kod protustranke nije došlo do poboljšanja stanja, ali i odredbu članka 234. stavak 2. ObZ-a prema kojoj osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti, kao što je to bio slučaj u odluci suda broj ... od 19. svibnja 2009. koju je sud preispitao u ovom postupku.

 

11.   S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještakinje kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 4. srpnja 2023. odredio da se neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

 

12. Sijedom navedenoga, sud je našao prijedlog osnovanim, te je o istom temeljem članka 502., 503. i članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

U Osijeku 4. srpnja 2023.

 

                                                                                                              Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r. 

 

             

             

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

 

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

 

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici M. M., dipl.iur.

- nakon pravomoćnosti-

5. Matični ured N.