- 1 -              Gr1 326/2022-2

Broj: Gr1 326/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o. u s., S., OIB: ..., zastupan po stečajnoj upraviteljici D. K., protiv tuženika Grad S., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja E. d.o.o., S. OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Ž. Ć., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-290/2022 od 27. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. listopada 2022., poslovni broj P-424/2022-9, 3. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu se, rješenjem poslovni broj P-290/2022 od 27. siječnja 2022., oglasio stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.

2. Trgovački sud u Splitu, dopisom od 25. listopada 2022., poslovni broj P-424/2022-9, izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je riječ o sporu koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem te prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), zbog čega smatra da postupak, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku, treba dovršiti pred sudom pred kojim je i pokrenut, u ovom slučaju, pred Općinskim sudom u Splitu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. Noveliranom odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

5. Takva je novela izvršena člankom 4. ZID ZPP/19, međutim, prema odredbi čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP/13), dakle, odredba čl. 4. ZID ZPP/19 neće se primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu tog Zakona, odnosno prije 1. rujna 2019.

6. S obzirom da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem tužbe 30. listopada 2012., za prosudbu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju je mjerodavna odredba čl. 34. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP/11), a ta odredba nije mijenjana zakonskom regulacijom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 25/13 - dalje: ZID ZPP/13). Uz to, člankom 102. st. 1. ZID ZPP/13 je određeno da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu odredbi toga Zakona dovršiti primjenom odredbi ZPP/11, dok se, dakle, čl. 4. ZID ZPP/19 ne primjenjuje na ovaj postupak.

7. Mjerodavna odredba čl. 34. st. 1. t. 5. ZPP/11 određuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:

„sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.“.

8. S obzirom na to da je tužba u ovom predmetu podnesena 30. listopada 2012., dakle prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem (koji je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 20. rujna 2018. pod poslovnim brojem St-211/2017), u konkretnom slučaju, slijedom citiranih odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP/11, u vezi s čl. 102. st. 1. ZID ZPP/13 i čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19, za postupanje je i nadalje stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2023.

              Sudac:

              Slavko Pavković, v.r.