- 1 -                                          Pp-4382/2023-4

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

            Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                               Poslovni broj: 18. Pp-4382/2023-4 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                                                                                                             

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,

92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), po žurnom postupku provedenom 03. srpnja 2023. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije S. od 02. listopada 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 03. srpnja 2023,

 

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK J. B., sin I., rođen u S., s prebivalištem u G. H. – G. H., državljanin RH-a, OIB: pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v   j e 

što je 09. veljače 2023. godine u 22,45 sati u G. H., poduzeo vožnju osobnim vozilom marke reg. ozn. Ulicom G. H., iako je bio pod utjecajem alkohola i imao koncentraciju od najmanje 0,97 g/kg alkohola u krvi,

 

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno,

odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

 

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeset eura), što predstavlja 2.938,46 kune (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

...

 

 

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

 

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče:  

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“   KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog  oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

 

Obrazloženje 

 

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja B. dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika (nastavno ovlašteni tužitelj), ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je J. B., proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca), te obvezan na troškove postupka u iznosu od 13,00 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. 

 

Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika (koji je ovaj, bez prilaganja punomoći, podnio po angažiranom odvjetniku), za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i 03. srpnja 2023. godine proveo žurni postupak.

 

Nisu pristupile uredno pozvane stranke. Izostanak nije ispričan. 

 

Kako okrivljenik nije pristupio pred sud, kako bi iznio usmenu obranu, niti je sudu dostavio pisanu obranu, uzeto je da se brani šutnjom. 

 

Izvršen je uvid u dokumentaciju spisa. 

 

Prema dokumentaciji prethodnog postupka, koju primarno predstavlja zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda o privremenom oduzimanju vozačke dozvole, uredujući policijski službenici su, na prometnici kroz G. H., zaustavili osobno vozilo marke „“ reg. ozn.

i proveli prometnu kontrolu. 

...

 

Identifikacijom su utvrdili da vozilom upravlja ovdje okrivljeni J. B.

 

Alkotestiranjem je utvrđeno da vozač ima koncentraciju od 1,07 g/kg alkohola u krvi, odnosno, kod uračunatog odstupanja alkometra, koncentraciju od 0,97 g/kg alkohola u krvi, te da je u počinjenju prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

 

Odmah mu je, na licu mjesta prometne kontrole, izdana naredba, kojom mu je mjerom opreza zabranjeno upravljanje motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 sati. 

 

Okrivljenik se vodi u prekršajnoj evidenciji. Prema pribavljenom izvatku iz prekršajne evidencije, okrivljenik je u zadnje tri godine u više navrata pravomoćno sankcioniran zbog vožnje pod utjecajem alkohola. 

 

Sud je izveo neophodne dokaze i procesne radnje.

 

Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

 

Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.

 

S obzirom na stanje spisa, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 

 

Naime, iz citirane dokumentacije prethodnog postupka jasno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod utjecajem alkohola i imao koncentraciju do 0,97 g/kg alkohola u krvi. 

 

Budući je nedvojbeno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 390,00 €.

 

Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. 

 

S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta niti za primjenu opomene, niti za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma. 

 

Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

...

 

Imajući u vidu dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, pa je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom odgovarajuće kategorije u trajanju propisanog općeg i posebnog minimuma. 

 

Pri tom, u izrečenu zaštitnu mjeru, ima se uračunati vrijeme u kojemu je od okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po policiji.

 

Izvršnost izrečene zaštitne mjere nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne (paricijski rok), odnosno, u konkretnom slučaju, protokom roka od tri mjeseca po zaprimanju ove presude. 

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.    

 

U Supetru, dana 03. srpnja 2023.

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

 

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku -               ovlaštenom tužitelju

-          odvjetniku

-          spis