REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

             Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                                 Poslovni broj: 18. Pp-4134/2023-5 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. E., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. i 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), izvanraspravno odlučujući po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje B.od 10. svibnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 03. srpnja 2023,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK I. E., sin M., rođen u S., s prebivalištem u G. pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH, OIB:

da bi 29. travnja 2023. godine oko 23,30 sati u S., u Ulici V. N., kao sudionik u prometu, neovlašteno posjedovao dvije pvc-vrećice, koje bi sadržavale praškastu materiju bjelkaste boje izgleda karakterističnog za  amfetamin“ „speed“, ukupne težine T1-3,08 grama i T2-3,29 grama, koja bi od njega bila oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju ser. broj, te preliminarno ispitana,

pa da bi time postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te  počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog zakona.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl.

76.a PZ-a, od okrivljenika se: 

ODUZIMA DROGA – dva pvc-smotuljka, koji sadržavaju drogu „amfetamin“, sveukupne težine 6,37 grama, sve od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje B. ser. br. od 30. travnja 2023. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske. 

...

      - 2 -                                           Pp-4134/2023-5

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

Obrazloženje 

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja B. podnijela je 10. svibnja 2023.

godine ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv I. E., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, predlažući izricanje novčane kazne i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, na ročištu od 03. srpnja 2023. godine, sud je našao kako učin koji se okrivljeniku u optuženju stavlja na teret, u sebi ne sadržava sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela). 

Članak 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

   1. ako posjeduje drogu, biljku, ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga, ili tvar, koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1.),

  (3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do

20.000,00 kuna.“

Članak 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Droge, dijelovi biljki, ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. - 63. ovoga Zakona, oduzet će se.“

Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

Naime, u činjeničnom opisu izreke optuženja nije navedeno da bi okrivljenik posjedovao drogu, već  materiju za koju se sumnja da predstavlja drogu, što se ne može podvesti pod zakonska obilježja predmetnog prekršaja. 

Na ročište nije pristupio predstavnik uredno obaviještenog ovlaštenog tužitelja, kako bi se po potrebi uredilo optuženje. 

Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. 

Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje  droge iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

...

                                                                               - 3 -                                           Pp-4134/2023-5

U Supetru, dana 03. srpnja 2023.

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku -               ovlaštenom tužitelju

-          spis