Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 148/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari predlagatelja R. S. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. M., odvjetniku u Z. i protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi isplate primjene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gzp II-2/2023-5 od 5. travnja 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Gzp II-2/2023, umjesto Županijskog suda u Puli-Pola odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Puli-Pola je, dopisom od 5. travnja 2023., poslovni broj Gzp II-2/2023-5, zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gzp II-2/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. Kao važan razlog za to naveo je činjenicu da je sutkinja Županijskog suda u Puli-Pola, E. D. S., supruga tužitelja u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Puli vodi u pravnoj stvari tužitelja F. S. iz P., protiv tuženika R. S. iz Z., (poslovni broj spisa P-213/2020), a povodom koje parnične stvari se provodi ovopredmetni postupak radi isplate primjene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, u zahtjevu navedena činjenica (toč. 1.1.) predstavlja važan razlog za delegaciju u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sudac:
Slavko Pavković, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.