1

Poslovni broj 24 K-34/2023-16

 

Republika Hrvatska

     Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

 

Poslovni broj 24 K-34/2023-16

 

             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDU

 

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. Š., radi kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:  125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21- nastavno KZ/11) i dr., a sve u svezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, a povodom optužnice ODO u V. broj KO-DO-4./20. od 9. s. 20.. nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenika ODO u V. A. I., oštećenika I. A. i V. A., punomoćnika oštećenika I. A., J. B., odvj. u V., te optuženika S. Š. i njegove braniteljice J. M. B., odvj. u V., dana 30. lipnja 2023.

p r e s u d i o  j e:

 

OPTUŽENIK S. Š., OIB: …, sin Đ. Š, i N, R, rođene R,, rođen 1. v. 2.. u V., državljanin RH, s prebivalištem u S. L., B. R. 3.., pismen, sa stečenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen u OPG Š., s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 kuna, vlasnik osobnog automobila marke i modela „Audi A6“ i dva kamiona, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

 

k r i v   j e

              što je:

 

I. toč. 1) dana 2. s. 20.. oko 02,00 sati u S. J., B. R. 9., u prostorijama lovačkog društva „J.“, prilikom proslave rođenja djeteta, nakon kraće verbalne prepirke s I. A. i V. A. oko vrste glazbe koja će se reproducirati, u nakani da teško 3 tjelesno ozljede I. A. i V. A., okrivljeni S. Š. zadao I. A. udarac zatvorenom šakom u predjelu lica od kojeg je isti pao na pod, nakon čega su okrivljeni S. Š., D. D. i D. D. počeli ga rukama i nogama udarati po glavi i tijelu, a kada ih je V. A. pokušao spriječiti na način da je krenuo prema okrivljenom S. Š., okrivljeni S. Š. udario ga šakom u predjelu lijevog oka, a nakon čega su mu se pridružili, D. D. i D. D. te zajedno s okrivljenim S. Š., dok su se I. A. i V. A. nalazili na podu, zadali im više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, time da su u ostvarenju njihovih namjera spriječeni od strane M. M. i M. M., uslijed čega je I. A. zadobio ozljede u vidu prijeloma obje očne orbite s pomakom, prijeloma nosnih kostiju s pomakom, impresivnog prijeloma čeone kosti, prijeloma lijevog sinusa gornje čeljusti, krvi u frontalnom i maksilarnom sinusu lijevo te etmoidnim celulama, negnječenja i krvnog podljeva periorbitalne regije lijevo, nagnječnorazderne rane ispod lijeve očne orbite, nagnječenja i krvnog podlijeva glave tjemenozatiljno desno, a V. A. zadobio ozljede u vidu nagnječenja glave u području lijeve očne orbite, post traumatskog krvnog podljeva ispod spojnice lijevog oka i krvnog podljeva lijevog kuka,

 

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio i s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

 

toč. 2) u razdoblju od 2. l.. 20.. pa do 3. s. 20.. u S. L., B. R. 3., protivno odredbi članka 7. stavka 1. u vezi s člankom 8. stavkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( Narodne novine, broj 94/18. i 42/20.) u obiteljskoj kući u kojoj prebiva, držao automatski pištolj Marke "Crvena zastava M84A", tvorničkog broja … s pripadajućim prigušivačem, jednim praznim pripadajućim spremnikom kapaciteta 10 metaka, jednim pripadajućim spremnikom kapaciteta 20 metaka, unutar kojeg se nalazilo 13 komada streljiva kalibra 7,65 mm i jednim pripadajućim spremnikom kapaciteta 20 metaka, unutar kojeg se nalazilo 19 komada streljiva kalibra 7,65 mm, čije držanje građanima nije dopušteno, a koje oružje je prethodno bio pribavio,

 

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje i streljivo čije nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,

 

                 II. čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz čl. 118. st. 1. KZ/11, i kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 34. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 36. st. 2. i čl. 51. st. 1. KZ/11, a pod toč. 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. st. 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. st. 1. KZ/11.

 

III. te mu se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje

 

- za kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz čl. 118. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

- za kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju iz čl. 118. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

 

IV. a temeljem članka 51. st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 44. 1. i 2., članka 41. i čl. 47. st. 1. i 2. KZ/11 se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

 

V. Temeljem članka 57. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 optuženiku S. Š. se izriče

 

djelomična uvjetna osuda

 

tako da izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to od 29. studenog 2021. u 13,30 sati do 12. siječnja 2022.

 

VII. Temeljem članka 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08), mobilni uređaj marke "Xiaomi", modela "M2011K2G", IMEI brojeva: … i …, crne boje s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, vraćaju se optuženiku S. Š..

 

VIII. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 crna košulja dugih rukava marke "SMOG", konfekcijskog broja M, crne hlače marke "FSBN", konfekcijskog broja 33/32 i crne muške cipele, crne boje, marke "Venice", konfekcijskog broja 45, vraćaju se optuženiku S. Š..

 

              IX. Temeljem članka 331. st. 7. KZ/11 od optuženika S. Š. oduzimaju se automatski pištolj marke "Crvena zastava M84A, tvorničkog broja … s pripadajućim prigušivačem pucnja, jedan prazan spremnik za automatski pištolj M84A kapaciteta 10 metaka, jedan spremnik za automatski pištolj M84A kapaciteta 20 metaka unutar kojeg se nalazi 13 komada streljiva call 7,65 mm, jedan spremnik za automatski pištolj M84A kapaciteta 20 metaka unutar kojeg se nalazi 19 metaka call. 7,65 mm, 70 komada streljiva call. 7,62x25 mm, 79 komada streljiva 7,62x25 mm, 1 komad streljiva call. 7,62x54 mm, 5 komada streljiva call. 45 ACP, 1 komad streljiva call. 22 er i 1 komad streljiva 7,65 GECO, te se isti ustupaju PP V. na daljnje raspolaganje.

 

              X. Temeljem članka 331. st. 7. KZ/11 od optuženika S. Š. oduzima se 1 (jedan) komad streljiva call. 7,6x39mm, te se isti ustupaja PP V. na daljnje raspolaganje.

 

XI. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 audiozapis naziva … M4A, veličine 6,7 MB, izuzet s mobilnog uređaja marke i modela "Huawei P Smart Z", IMEI brojeva … i … i audio zapis naziva …, veličine 6,68 MB, izuzet s mobilnog uređaja marke i modela "Huawei P Smart Z", IMEI brojeva … i …, vraćaju se M. M..

 

XII. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 jednu fotografiju naziva "Screenshot 20211129-160931 WhatsApp business jpg, izuzetu s mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy S10+", IMEI brojeva … i …, kao i predmete koji je od njega bio privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja …, opisane pod rednim brojevima 1) i 2) i to:  jednu fotografiju naziva "IMG-75dØf246Ø995ebc786f36e1f1465019c-V jpg, veličine 231 KB, izuzet s mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy S10+", IMEI brojeva … i … i jedan video zapis naziva … veličine 68,3 MB, izuzet s mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy S10+", IMEI brojeva … i …, vraćaju se M. M..

 

XIII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici V. A. i I. A. upućuju se da imovinskopravni zahtjev u cijelosti mogu ostvarivati u parnici.

 

XIV. Na temelju članka 148. stavak 1., u svezi članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08, optuženik je dužan ovome sudu na ime paušalnih troškova kaznenog postupka platiti iznos od 132,72 eura / 1.000,00 kuna[1], trošak razmjernog dijela sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 76,09 eura / 573,33 kuna[2], trošak razmjernog dijela opunomoćenika oštećenog I. A., odvjetnika J. B. u iznosu od 124,43 eura / 927,49 kuna[3], kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti J. M. B. u iznosu od ukupno 2.150,68 eura / 16.223,65 kuna[4], i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

                1. ODO u V. optužnicom br. KO-DO-4./20. od 9. s. 20.. optužilo je S. Š., D. D. i D. D. radi kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 34. KZ/11, u svezi sa čl. 36. st. 2. i čl. 51. st. 1. KZ/11, a S. Š. još i za kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. st. 1. KZ/11.

 

2. Na raspravi od 3. l. 20.. zamjenik ODO u V., optuženik S. Š., te njegova braniteljica potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka br. KO-DO-452/2022 od 30. lipnja 2023. koja sadrži opis kaznenih djela koje su predmet optužbe, izjavu optuženika S. Š. o priznanju krivnje za inkriminirana kaznena djela, sporazum o vrsti i mjeri kazne, kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

 

              3. Budući da optuženici D. D. i D. D. nisu sa državnim odvjetnikom postigli sporazum u pogledu krivnje i kaznenopravne sankcije, temeljem članka 26. ZKP/08, a iz razloga svrhovitosti, razdvojen je ovaj kazneni postupak u odnosu na optuženike D. D. i D. D., te je odlučeno da će se u odnosu na iste provesti poseban postupak i osnovati poseban spis.

 

4. Nakon što je sudac utvrdio da su ODO i optuženik S. Š. suglasni u odnosu na sadržaj zahtjeva za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te da je sporazum zakonit i u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom u odnosu na kaznena djela koje se optuženiku stavljaju na teret, sudac je sporazum u odnosu na optuženika S. Š. prihvatio, te je u odnosu na istoga optuženika donio presudu na temelju sporazuma stranaka.

 

U  Vinkovcima 30. lipnja 2023.

                                                                                                           Sudac:

                                                                                                    Antun Bušić

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste.

              Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-
2. Optuženik
3. Braniteljica
4. Punomoćnik oštećenika
5. Oštećenik
6. M. M.– po pravomoćnosti
7. M, M.– po pravomoćnosti
8. PP V. – po pravomoćnosti