Poslovni broj: 18 Us I-1477/23-2

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1, SPLIT

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Marici Goreta, u upravnom sporu tužitelja
Š. P., V., P. S. .. OIB: .., protiv tuženika Ministarstva
pravosuđa i uprave, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, radi šutnje uprave,
izvanraspravno, dana 29. lipnja 2023.

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika ovome sudu podnio tužbu zbog propuštanja
donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, istaknuvši da je dana 05. svibnja

2023. izjavio prigovor tuženiku, a da tuženik nije postupio prema članku 122. stavak

3. Zakona o općem upravnom postupku pa da stoga podnosi tužbu radi zaštite pravnog
interesa i predlaže da Sud utvrdi propuštanje tuženika i omogućavanje tužitelju
ostvarivanje prava iz članka 122. stavka 3. ZUP-a.

2.Tužba nije dopuštena.

3.Prema odredbi članka 3. stavku 1. točki 1. do 4. Zakona o upravnim sporovima
(„Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, u daljnjem
tekstu: ZUS), predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke
javnopravnog tijela (upravnog akta), ocjena zakonitosti postupanja i propuštanja
javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči
o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da
postupi prema propisu te ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja
upravnog ugovora, s time da je točkom 1. toga stavka upravni akt određen kao
pojedinačna odluka kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom
interesu stranke u upravnoj stvari.

4.Člankom 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, br.
47/09 i 110/21, u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je da se upravnom stvari smatra
svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima,
obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno
primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće
upravno područje (stavak 1.), ali i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna
stvar (stavak 2.).

2 Poslovni broj: 18 Us I-1477/23-2

5.Člankom 30. stavkom 1. točkom 2. i 7. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem
odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da se
pojedinačnom odlukom, postupanjem ili upravnim ugovorom ne dira u pravo ili pravni
interes tužitelja (točka 2.) i da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet
upravnog spora (točka 7.).

6.Naime, iz tužbi priložene dokumentacije proizlazi da je tužitelj tuženiku podnio
zahtjev za davanjem pravnog mišljenja o odredbi članka 11. stavak 3. i 5. Zakona o
nasljeđivanju, da je tuženiku dana 28. ožujka 2023. podnio zahtjev da ga se obavijesti
o tijeku tog postupka te da je dana 05.svibnja 2023. tuženiku podnio prigovor jer ga
temelji na odredbi članka 156. i 122. Zakona o općem upravnom postupku.
7.Slijedom iznesenog, ovaj Sud smatra da se u konkretnom predmetu ne radi
o upravnoj stvari u smislu odredbi članka 2. ZUP-a, niti se traženim pravnim
mišljenjem odlučuje o kakvom pravu, obvezi ili pravnom interesu tužitelja
neposredno primjenjujući propise kojima je uređeno neko upravno područje u smislu
odredbi članka 3. ZUS-a pa se ne može raditi niti o šutnji uprave.

8.Stoga je valjalo, na temelju odredbe članka 30. stavka 1. točke 2. i 7. ZUS-
a, odbaciti tužbu kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu, 29. lipnja 2023.

S U T K I NJA

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog
otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog
suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-tužitelju, -u spis.