Poslovni broj: 25 K-150/2023-23

                                                                                   

 

                                     

                                                                      R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. S., zbog

kaznenog djela protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o istražnom zatvoru, dana 29. lipnja 2023.,

r i j e š i o    j e

 

I. Temeljem odredbe članka 127. stav 4., članka 125. stav 1. točke 7. i članka 133. stav 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 53/13, 143/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08)

ukida se istražni zatvor

 

optuženom D. S., zvanom "D.", OIB: 6., sinu M. i K. rođene P., rođenom 3.. s. 1.. u V. sa prijavljenim prebivalištem u V., L. 1. i prijavljenim boravištem u V., K. F. 2., državljaninu Republike H., plino i vodoinstalateru, nezaposlenom, bez primanja, sa završenom SSS, bez imovine, oženjenom, ocu dvoje djece od toga jedno mlt., ima čin desetnika, odlikovanom plaketom Oluje, osuđivanom sukladno izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 741- 02/22-03/154456, Urbroj: 514-05-02-01-01/01-22-02 od 22. studenog 2022., presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-297/2018 od 5.7.2018., pravomoćna 19.7.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kz/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, presudama Općinskog suda u Vinkovcima br. K-671/19 od 12.8.2020. radi kaznenog djela iz članka 228.st.1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci, uvjetno na 1 godinu i presudom br. K-339/19 od 11.5.2021. radi kaznenog djela iz člana 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom broj: K-413/21 od 22.veljače 2022., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1.KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, uvjetno na 1 godina, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima, poslovni broj:K-387/22, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, uhićen 3. travnja 2022. u 14:10 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir-220/2023 od 4. travnja 2023. i to u vremenu od 3. travnja 2023. do 3. svibnja 2023., a koje je pravomoćno 18. travnja 2023. donošenjem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Kv II-111/2023-5, produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-56/2023 od 26. travnja 2022., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-133/2023-6 od 16. svibnja 2023., te se isti ima pustiti na slobodu 3. srpnja 2023. do 14.10 sati.

 

II. Temeljem odredbe članka 98.a, članka 98. stav 1. 2. točka 2. i 3. te stav 5. i 6., članka 99. stav 2., članka 100. stav 2. i članka 101. stav 2., u svezi članka 123. stav 1. točke 3. ZKP/08 optuženom D. S., OIB: 6., sa prijavljenim prebivalištem u Vinkovcima, L. 1. i prijavljenim boravištem u V., K. F. 2., određuju se samostalne mjere opreza i to:

 

-zabrana posjećivanja poslovnica trgovačkih društava "B." d.o.o. Z. i "D.-d. M." d.o.o. Zagreb

 

-obvezom redovnog javljanja šefu smjene Policijske postaje V., svakih 15 (petnaest) dana počevši od 4. s. 2.. u vremenu od 08,00 sati do 10,00 sati.

 

III. Navedene mjere izvršavat će se sukladno odredbi čl. 100. st. 2. i 3. ZKP/08 i čl. 8., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza djelatnici policijske postaje V. s ispostavom M. i svakih 15 (petnaest) dana dostaviti će pisano izvješće ovom sudu o tome da li optuženik izvršava određene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP/08.

 

IV. Optuženi D. S. se upozorava kako je nepridržavanje samostalnih mjera opreza, kazneno djelo.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj KO-DO 118/2023 od 25. travnja 2023., optuženi se tereti za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

2. Optuženi je uhićen 3. t. 2. godine u 1.,1. sati. Rješenjem Županijskog suda u V., broj K.-2./2. od 4. t. 2., a koje je pravomoćno 1.. t. 2.. donošenjem rješenja Županijskog suda u V., poslovni broj K. I.-1./2.-5, optuženom je određen istražni zatvor, koji je produljen rješenjem Općinskog suda u V. broj K.-5./2. od 2.. t. 2.., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u V. broj K.-1./2.-6 od 1.. s. 2..

 

3. Odredbom članka 133. stav 1. točka 3. ZKP/08., određeno je kako istražni zatvor za kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora do tri godine, može do donošenja presude suda prvog stupnja, trajati najdulje tri mjeseca.

 

3.1. Za kazneno djelo iz članka 228. stav 1. KZ/11, koje se optuženicom optuženom stavlja na teret, zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine. Kako je optuženi uhićen 3. travnja 2023. u 14,10, istražni zatvor može trajati najdulje do 3. srpnja 2023. u 14,10 sati.

 

4. Odredbom članka 125. stavka 1. točke 7. ZKP/08 propisano je da će sud ukinuti istražni zatvor kad isteknu rokovi trajanja istražnog zatvora. Dakle, optuženi se ima pustiti na slobodu po proteku najduljeg trajanja istražnog zatvora do donošenja prvostupanjske presude u ovom predmetu, odnosno, 3. srpnja 2023., do 14,10 sati, s obzirom da je uhićen 3. travnja 2023. u 14,10 sati.

 

5. Na istoj raspravi Općinsko državno odvjetništvo je predložilo da sud optuženom odredi samostalne mjere opreza iz čl. 98.a ZKP/08 i to mjere iz članka 98. st. 2. t. 2. i 3. ZKP/08, zabrane posjećivanja trgovine D. i B. i obveznog javljanja PP V. svakih petnaest dana, smatrajući kako i dalje egzistiraju uvjeti opasnosti od ponavljanja kaznenog djela budući je okrivljenik višestruki recidivist, nema zaposlenje i očito se uzdržava činjenjem kaznenih djela krađe. Kako su ispunjeni opći uvjeti, odnosno postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo, te postoji i poseban uvjet opasnosti od ponavljanja kaznenog djela smatram da bi navedene mjere opreza bile svrsishodne.

 

5.1. Braniteljica u zamjeni optuženog usprotivila se određivanju mjera opreza, jer smatra kako iste nisu potrebne, a kojim riječima se pridružio i sam optuženi.

 

6. Sud također smatra da u odnosu na optuženog i nadalje egzistiraju razlozi zbog kojih je istražni zatvor prvotno i određen, opisani odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, uslijed čega je, nakon isteka rokova trajanja istražnog zatvora istome potrebno odrediti samostalne mjere opreza.

 

6.1. Naime, odredbom članka 98.a ZKP/08, određeno je da u slučaju kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08, a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, sud može rješenjem odrediti mjere opreza i kao samostalne mjere opreza. Nadalje, odredbom članka 98. stavka 1. ZKP/08 određeno je da sud može odrediti primjenu jedne ili više mjera opreza u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08.

 

6.2. Osnovanost sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo za koja se tereti proizlazi iz sadržaja citirane optužnice potvrđene rješenjem Općinskog suda u V. broj K.-5./2. od 2.. s. 2.., kao i dokaza na kojima se ista temelji, odnosno iz prijave krađe u prodajnoj jedinici 7. u V., K. Z. 5., trgovačkog društva "B." d.o.o. Z. od 2. v. 2. (list 3), 2. snimke nadzorne kamere trgovačkog društva "B." d.o.o. Z. iz prodajne jedinice 7. u V., K. Z. 5. i izlučene bitne fotografije za 1. v. 2. u 1.:5. sati (list 4), prijava krađe u "B." u V., K. Z. 5., trgovačkog društva "B." d.o.o. Z. od 1.. v. 2.. (list 5), snimke nadzorne kamere trgovačkog društva "B." d.o.o. Z. iz prodajne jedinice 7. u V., K. Z. 5. i izlučene bitne fotografije za 9. v. 2.. u 1.:0. sati (list 7), odštetni zahtjev trgovačkog društva "D. – d. m." d.o.o. Z. poslovnice broj: 1. u V. za 2.. v. 2.. (list 8-9), snimke nadzornih kamera trgovačkog društva "D. – d. m." d.o.o. Z. te izlučene bitne fotografije za 2.. v. 2.. u 1.:4. sati (list 10), odštetni zahtjev trgovačkog društva "D. – d. m." d.o.o. Z. poslovnice broj: 1. u V. za 2.. v. 2. (list 11-12), snimke nadzornih kamera trgovačkog društva "D. – d. m." d.o.o. Z. te izlučene bitne fotografije za 2.. v. 2.. u 1.:5. sati (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. S. u PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji V., broj: K.-1./2. od 4. t. 2.. s audio-video snimkom (list 14-16), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. S., K.-D.-1./2.-7 s audio-video snimkom od 4. t. 2.., (list 40-42), CD br. 4./2. i izvadak iz kaznene evidencije, čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanje samostalnih mjera opreza iz članka 98.a, u svezi članka 98. stavka 1. i članka 123. stavka 1. ZKP/08.

 

7. Prema mišljenju suda u odnosu na optuženika postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost kako bi isti, na slobodi mogao ponoviti kaznen djelo krađe, osobito uzimajući u obzir kako se radi o posebnom povratniku koji učestalo čini istovrsna kaznena djela, što proizlazi iz uvjerenja Uprave odjela za kaznene evidencije od 14. lipnja 2023.

 

7.1. Stoga je trebalo, samostalnim mjerama opreza iz članka 98. a ZKP/08, smanjiti opasnost ponovnog činjenja kaznenih djela, osobito uzimajući u obzir kako je optuženi već više puta počinio istovrsno kazneno djelo.

 

7.2. Odlučujući o vrsti samostalnih mjera opreza, sud je imao u vidu upravo potrebu smanjenja rizika za počinjenjem novog kaznenog djela od strane optuženog, uslijed čega je određena zabrana približavanja poslovnicama oštećenih trgovačkih društava, ali i obveza javljanja Policijskoj postaji V., kako bi se ponašanje optuženog redovito kontroliralo uz određene vremenske razmake.

 

7.3. Pritom određene mjere nisu prekomjerno opterećujuće prema optuženiku i nerazmjerne svrsi koja se istima postiže, jer su optuženom, ne remeti normalan život na slobodi. Također, imajući u vidu težinu kaznenog djela, zakonski zapriječenu kaznu i predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine zatvora, sud smatra da određivanjem samostalnih mjera opreza nije povrijeđeno načelo razmjernosti opisano u članku 95. stavku 1. ZKP/08.

 

7.4. Mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude kada se radi o mjerama opreza koje su određene zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točaka 1., 3. i 4. ZKP/08. Nepridržavanje zabrana određenih samostalnim mjerama opreza može predstavljati kazneno djelo protiv pravosuđa i to neizvršenja sudske odluke iz članka 311. stavka 3. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora do 2 godine. Ujedno, optuženi se upozorava da će ovo rješenje biti dostavljeno na provedbu policiji.

 

7.5.  S obzirom na sve navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

 

Vinkovci, 29. lipnja 2023.

 

                                                                                                           Sutkinja

                                                                                                                       Ivana Lovrić Vidaček.

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od  3 (tri) dana od dana primitka dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u četiri primjerka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.

Žalba na rješenje ne zadržava izvršenje rješenja (članak 134. stavak 2. ZKP/08, te 98. stav 7. ZKP/08).

 

Dostaviti:

1. ODO Vinkovci na br. KO-DO-118/2023, ovdje

2. Optuženi D. S. - ovdje

3. Branitelj, odvj. H. J. – ovdje, putem braniteljice u zamjeni

4. Zatvor u Osijeku – ovdje

5. Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49

6. Policijska postaja Vinkovci – po pravomoćnosti

             

 

1