Broj: Pp-5779/2023

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog B. Š. i drugookrivljenog Z. Č., radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane  PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/23-5/14721, Ur.br.: 511-12-32-23-1  od 4. lipnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27. lipnja 2023. te dana 29. lipnja 2023. objavio je i  

 

                                                         presudio    je

 

Prvookrivljenik: B. Š., OIB: ..., sin N. i majke A. dj. V., rođen ... u S., s prebivalištem u D., SSS, HTT,  nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan  

 

Drugookrivljenik: Z. Č., OIB: ..., sin I. i majke A. dj. Ć., rođen ... u S., s prebivalištem u D., SSS, vozač, zaposlen, sa mj. primanjima oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, državljanin RH, bez djece, prekršajno kažnjavan   

 

                                                          krivi  su  

               

što su dana 4. lipnja 2023. u 03:20 sati u mjestu D., ispred ugostiteljskog objekta S. narušavali javni red i mir na način da je drugookrivljeni Z. Č. verbalno se sukobio u ugostiteljskom objektu  nakon čega mu je pristupio prvookrivljeni B. Š. te je došlo do sukoba ispred ugostiteljskog objekta na parkingu kada je  Z. Č. zatvorenim dlanom desne ruke udario B. Š. u njegovu lijevu strane glave, a zatim je B. Š. uzeo metalni ključ i udario Z. Č. po glavi,

 

dakle, narušavali javni red i mir tučom 

 

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj opisan i kažnjiv po  čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa im se temeljem istog propisa

 

                                                              izriče

 

Prvookrivljenom B. Š. 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kune   (dvije tisuće i dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa )    

 

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku B. Š. se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 4. lipnja 2023. u 3:45 sati do dana 4. lipnja 2023. u 14:00 sati,  kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) / 1.960,35 kuna (tisuću i devetsto šezdeset kuna i trideset pet lipa). 

 

Drugookrivljenom Z. Č.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kune (dvije tisuće i dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa )    

 

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenom Z. Č. se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 4. lipnja 2023. u 16:20 sati do dana 4. lipnja 2023. u 18:00 sati,  kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) / 1.960,35 kuna (tisuću i devetsto šezdeset kuna i trideset pet lipa). 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni  novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem. 

 

Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih  kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćena. 

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) / 226,06 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i šest lipa), svaki u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.   

 

Obrazloženje

 

1.                 PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog  protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2.                 Prvookrivljenik B. Š. u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne prigode da se nalazio u caffe baru S. u D.,  gdje da se nalazio u svojstvu voditelja te da je došao Z. Č. kojeg poznaje cijeli život i da su bili u dobrim odnosima pa da su se nešto posvađali, a kad je izašao iz wc-a da je vidio da je nastao neki sukob i da je Z. Č. u nekom verbalnom sukobu sa njegovim bratom M. Š. te da je Z. Č. izašao vani, a za njim da je izašlo nekih 50-tak gostiju i on da mu je pristupio vani na parkingu te da ga je pitao zašto se svađa, čemu problemi, te da mu je nazvao oca, te da je njegovom ocu rekao da mu je došao sin i da već pravi problem i da dođe i da ga makne i odvede doma, a u međuvremenu on i Z. Č. da su razmjenjivali neke poruke i da je osjetio da će biti neki problem, a zbog nekih nesporazuma od prije cca 6-7 dana kada je napao konobara koji radi u lokalu kojeg je vrijeđao iako je prije par mjeseci imao korektan odnos s Z. Nakon toga da je došao njegov otac i da je došlo do verbalnog prepucavanja te da ga je Z. Č. vrijeđao, a on da mu je na te njegove provokacije rekao kako te nije sram, vidiš da ti je otac došao. Nakon čega je Z. Č. odgurnuo oca i krenuo prema njemu te ga udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave u predjelu sljepoočnice, onda da je on Z. udario metalnim ključem po glavi. 

 

3.                 Drugookrivljeni Z. Č. u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne prigode da se nalazio u caffe baru S. u D.,  Ulica M. H. te da je došlo do verbalnog sukoba između njega i brata B. Š., te da mu je pristupio B. Š. i točno je da ga je udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve glave te da se ne sjeća da ga je B. udario metalnim čekićem po glavi. Drugookrivljenik je istaknu da su bili dugo vremena u dobrim odnosima, ali da je nastao neki nesporazum i da sada nisu više u dobrim odnosima. 

 

4.                 U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenike oba od 4. lipnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 4. lipnja 2023. i rješenje o produljenju mjere opreza od 9. lipnja 2023.,  te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljenici bili prekršajno kažnjavani. 

 

4.1.      Prvookrivljeni B. Š. u završnoj riječi je naveo da ostaje pri navodima svoje obrane  te je zamolio sud da mu se kazna maksimalno ublaži. 

 

4.2.      Drugookrivljeni Z. Č. u završnoj riječi je naveo da ostaje pri navodima svoje obrane te je zamolio sud da mu se kazna maksimalno ublaži. 

 

5.                 Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud smatra utvrđenim da su  okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se  stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

5.1.      Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

 

5.2.      Naime, iz suglasnih iskaza obrane okrivljenika koji priznaju prekršajno djelo koje im se stavlja na teret te je sud prihvatio iskaze njihove obrane kao vjerodostojne ocjenjujući da su iskazivali jasno, uvjerljivo, decidirano i u bitnome suglasno proizlazi da su okrivljenici dana 4. lipnja 2023. u 03:20 sati u mjestu D., ispred ugostiteljskog objekta S. narušavali javni red i mir na način da je drugookrivljeni Z. Č. verbalno se sukobio u ugostiteljskom objektu  nakon čega mu je pristupio prvookrivljeni B. Š. te je došlo do sukoba ispred ugostiteljskog objekta na parkingu kada je  Z. Č. zatvorenim dlanom desne ruke udario B. Š. u njegovu lijevu strane glave, a zatim je B. Š. uzeo metalni ključ i udario Z. Č. po glavi.

 

6.                 Dakle, opisanim ponašanjem,  okrivljenici su narušili javni red i mir jer su se na javnom mjestu fizički sukobili, a na način kako im se to stavlja na teret uznemirujući time ostale goste ugostiteljskog objekta kao i druga građane koji su to  mogli čuti i vidjeti pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju oba okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je stoga sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

 

7.                 Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem odnosno sukladno činjeničnom opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga promijenio pravnu oznaku djela te je utvrdio da je počinjen prekršaj opisan u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a ne iz članka 6. istog Zakona kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. 

 

8.                 Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je u odnosu prvookrivljenog  B. Š.  kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo,  dok u odnosu na drugookrivljenog Z. Č. sud je  kao olakotnu okolnost cijeno činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja pa im je  izrekao novčane kazne u  najnižem iznosu propisano zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od po 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kune   (dvije tisuće i dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa ) svakom,  smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenici u buduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

 

8.1.      Na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku B. Š. je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 4. lipnja 2023. u 3:45 sati do dana 4. lipnja 2023. u 14:00 sati,  kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je prvookrivljeni B. Š. dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) / 1.960,35 kuna (tisuću i devetsto šezdeset kuna i trideset pet lipa). 

 

8.2.     Na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenom Z. Č. je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 4. lipnja 2023. u 16:20 sati do dana 4. lipnja 2023. u 18:00 sati,  kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je drugookrivljeni Z. Č. dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) / 1.960,35 kuna (tisuću i devetsto šezdeset kuna i trideset pet lipa). 

 

8.3.      Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćena.

 

9.                 Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika. 

 

U Solinu, 29. lipnja 2023.

 

              Zapisničarka                                                                                             Sutkinja

 

         Kristina Ojdanić                                                                                          Slavka Kodžoman 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                    

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

 

DOSTAVITI:

okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

 

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.               1