1             

             

 

 

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Vladimira Šestaka, kao predsjednika vijeća, Smiljke Premužić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te sutkinje Sonje Celovec Trivanović, kao članice    vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. B., V., OIB:…, povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Sp-713/2022-6 od 7. ožujka 2023., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2023.,

 

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

I.Uvažava se žalba Republike Hrvatske, te se ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Sp-713/2022-6 od 7. ožujka 2023. u dijelu u kojem je potrošač D. B. oslobođen obveze po osnovi broj KO-1260/99-IZ.NA izdavatelja Općinskog  suda u Zagrebu za iznos oduzete imovinske koristi od 493,52 eura/3.718,39 kuna[1] (dio točke III.1.).

 

II.U preostalom kao nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Prvostupanjskim rješenjem riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača D. B., V., OIB:….

 

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača D. B., V., OIB:….

 

III. Oslobađa se potrošač D. B. od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača i to iz sljedećih osnova:

 

1. osnova broj KO-1260/99-IZ.NA, izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu, vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva…, Z., OIB: …, zaprimljena 18.07.2022., pri čemu glavnica iznosi: 546,61 EUR, kamata: 114,20 EUR, trošak: 0,00 EUR,

 

2. osnova broj OVRV-914/16-1, izdavatelja javnog bilježnika K. M. iz V., vjerovnik Z. H. d.o.o., Z., OIB:…., zaprimljena 29.04.2021., pri čemu glavnica iznosi: 26,54 EUR, kamata: 26,39 EUR, trošak: 36,63 EUR,

 

3. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, OIB:… je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR:

- Osnova broj KO-1260/99-IZ.NA iznos 19,91 EUR."

 

2. Protiv dijela tog rješenja kojim je oslobođen potrošač od obveze plaćanja tražbine iz pravomoćne kaznene presude Općinskog suda u Zagrebu broj KO-1260/99 od 7. svibnja 2023. kojom je potrošaču oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 493,52 eura/3.718,39 kuna (dio točke III. 1.), navodeći da se žali zbog povrede odredaba postupka i materijalnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja,  te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, te u tom dijelu ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prvostupanjski sud je na temelju provedenog postupka utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. B., te da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, pa je prvostupanjskim rješenjem i otvorio i istovremeno zaključio jednostavni stečajni postupak nad imovinom potrošača (točka I. i II. izreke), što se niti ne osporava.

 

5. Prvostupanjski  sud je primjenom odredbe članka 79. g. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22) oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a Zakona o stečaju potrošača, kako to i proizlazi iz točke III. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

6. Osnovano žaliteljica ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je oslobodio potrošača D. B. i od obveze na temelju presude Općinskog suda uz Zagrebu broj KO-1260/99 od 7. svibnja 2003., kojom mu je oduzeta imovinska korist (dio točke III. 1.).

 

7. Naime, odredbom članka 77. stavak 1. točka 2. Zakona o stečaju potrošača, a koja se sukladno članku 79. o. istoga Zakona primjenjuje i u jednostavnom postupku stečaja potrošača, je propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.

 

8. Iz priložene presude Općinskog suda u Zagrebu broj KO-1260/99 od 7. svibnja 2003. proizlazi da je potrošač D. B. proglašen krivim, da je počinio tri kaznena djela protiv imovine teškom krađom, opisano po članku 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavaka 1. Kaznenog zakona, te kazneno djelo krađe, opisano po članku 216. stavka 1. Kaznenog  zakona, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a na temelju članka 67. Kaznenog zakona je primijenjene uvjetna osuda kojom je odgođeno izvršenje izrečene kazne ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a na temelju članka 82. KZ-a mu je oduzeta imovinska korist u iznosu od 3.718,39 kuna /493.52 eura, te mu je naloženo i da nadoknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna.

 

9. Prema tome, pogrešno je prvostupanjski sud oslobodio potrošača D. B. od obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u naprijed navedenom iznosu od 453,52 eura/3.718,39 kuna, radi čega je uvažena žalba Republike Hrvatske, te ukinuto prvostupanjsko rješenje u tom dijelu (dio točke III. 1.), sukladno članku 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 114/22).

 

10.U preostalom kao nepobijanom dijelu, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

 

11.Radi svega naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

 

Bjelovar, 29. lipnja 2023.

 

                                                                                                                                  Predsjednik vijeća

                                                                                                                            Vladimir Šestak, v.r.