REPUBLIKAHRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. Vojarna Sv. Križ , Dračevac
21 000 Split

Poslovni broj: SS 50 : O – 5631/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici ovoga suda Ines Vetmi Hadrović, u
ostavinskom postupku iza pok. P. C..pok. K., K.,
S., rođ. …., umrlog …., O. : …
izvanraspravno, dana 28. lipnja 2023.

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, iza pok. P. C..pok. K., K., S., rođ. …., umrlog ….,
O. : … sačinjavaju:

NEKRETNINE:

a) kat.čest.zem. 6414/3 ZGRADA E – 602, upisana u ZU 12869 za K.O. S.
kao 58. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E –
58) stan na IV. katu, označen br.81, pov. 50,91 m2, koji se sastoji od dvije
sobe, kuhinje s blagavaonicom, kupaonice, hodnika, degažmana i lođe,
anagrafske oznake …, upisan na ime C. P. sin
K., OIB : ….

b) Stan na IX ( devetom ) katu, pov. 73,75 m2, koji se sastoji od dvije sobe,
DB, kuhinje s blagavaonicom, kupatila i lođe, u zgradi u S.,
agrađena na čest.zem. 5437/3 ( kat.čest. 2121/3) broj
poduloška 4229 /zk uložak 15123, K.O. S. , upisano na C. P., S.
za ½ dijela

2

Poslovni broj: SS 52 : O –5631/2022

c) kat.čest.zem. 35 upisana u ZU 30 za K.O. S. kao 15. Suvlasnički dio za

1/270 dijela na ime C. P. sin K.

d) Kat.čest.zem. 170, kat.čest.zem. 172/1, upisano u ZU 31 za K.O. S. kao

14. Suvlasnički dio za 1/270 dijela na ime C. P. sin K.

e) Kat.čest.zgr. 765 upisana u ZU 1393 za K.O. S. kao 14. Suvlasnički dio za

1/135 dijela na ime C. P. sin K.

f) kat.čest.zem. 94/1, kat.čest.zem. 94/2, upisano u ZU 4234 za K.O. S., kao

izvan knjižno vlasništvo ostavitelja za 1/540 dijela.

POKRETNINE:

Motorno vozilo, brodica oznake … upisana u Očevidniku brodice … na ime P. C.

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se, temeljem oporuka, tako da ostavina pripada:

Š. M. iz S., O. : … za 1/1 dijela nekretnina
označenih pod toč. I. b), c), d), e), i f) te pokretnina nevedene u ovom rješenju

B. O. iz S., O. : … za 1/1 diejla
nekretnine značenepod toč. I. a).

III. ZK odjel S., Općinskog suda u Splitu, nakon pravomoćnosti ovog
rješenja te po uređenju ZK stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva
nasljednika na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom
II. izreke ovog rješenja dok će PU za katastar S., po pravomoćnosti
ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na
način određen točkom II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je prijedlogom za otvaranje ostavinske
rasprave od 22. siječnja 2014. iza pok P. C..pok. K., K., S., B : …

3

Poslovni broj: SS 52 : O –5631/2022

te je spis dopisom od 11. ožujka 2015. dostavljen ovom sudu u rad radi kako se
navodi spora među nasljednicima.

2.Na nasljeđivanje iza ostavitelja temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o
nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) pozvani su
nasljednici prvog i drugog nasljednog reda i to supruga ostavitelja A. B.,
sestra ostavitelja pok. V. M. te ujak ostavitelja B. O.. Tijekom
postupka utvrđeno je da je ostavitelj sačinio dvije oporuke i to Oporuku s nadnevkom
" S. P., F. 19, 2010. godine " kojom oporukom je nekretninu označenu u
toč .I a) izreke ovog rješenja ostavio svom ujaku u B. O.. Navedena oporuka
proglašena je sukladno odredbama čl. 204. i 205. ZN- dana 09. lipnja 2014. God kod
javnog bilježnika. Ostavitelj je nadalje sačinio još jednu oporuku s nadnevkom 21,
ožujka 2013" kojom oporukom je svu svoju imovinu, pokretnu i nepokretnu u RH,
ostavio svojoj sestri V. M. slijedom čega je došlo do spora među
nasljednicima glede oporuke iz 2010. God. te je rješenjem ovoga suda poslovni broj
0 - 259/2014 od 8. prosinca 2015. prekinut ostavinski postupak te je upućen
nasljednik B. O. dokazivati pravnu valjanost oporuke sačinjene 2010 .god a
kojom oporukom je njemu pripao stan označen pod toč. I. a) izreke ovog rješenja

3.Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda P – 391/16 od 24. travnja 2019.
utvrđeno je da je valjana oporuku ostavitelja s nadnevkom " U S. P., F.
19, 2010. god) te da ista u cijelosti proizvodi pravne učinke, dok se utvrđuje pravno
ne valjalom odrebba oporuke " od 4. ožujka 2014. u dijelu koji glasi ovim putem
izričito opozivam sve druge oporuke koje sam prethodno sastavio, te ta odredba ne
postoji u odnosu u na oporuku P. C. iz 2010. God. i s obzirom na na nju u
tom dijelu ne proizvodi pravne učinke.

4.S obzirom da je tome tako i da je ostavitelj oporukom iz 2010. raspolagao
nekretninom označenom u toč. I. a) izreke ovog rješenja u korist svog ujca B.
O. ista je ovi m rješenjem raspoređena njemu. S obzirom da sve druge odredbe
Oporuke iz 2013 god stoje te je tom oporukom ostavitelj kao svoju nasljednicu
odredio svoju sestru ista je rasprođena njenom nasljedniku Š. M. sukladno
rješenju o nasljeđivanju j.b.A. Š. od 6. studenoga 2020. kojim je isti naslijedio
pok. V. M..

5.Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. 12869, izvadak iz knjige položenih
ugovora ZU 15123, ZU 30, ZU 31ZU 1393, ZK odjela S.,
Općinskog suda u Splitu a koji izvadci temeljem odredbe čl. 8. Zakona o zemljišnim
knjigama (NN broj; 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07,
152/08, 126/10, 55/03 i 60/13, list 3 a spisa) ima dokaznu snagu javne isprave, sud je
utvrdio da je ovdje ostavitelj upisan kao vlasnik pobliže navedenog u točki I. izreke
ovog rješenja, pod toč. I.a) do e).

6 .Nadalje se ističe da činjenica podnošenja revizije protiv presude Županijskog suda
u Slavonskom Brodu S. S. u P., poslovni broj 18 Gž – 172/2012 – 4
od 30. veljače 2022., ne utječe na donošenje rješenja s obzirom da je ispunjena
zakonom propisana pretpostavka odnosno pravomoćna presuda u sporu na koju su

4

Poslovni broj: SS 52 : O –5631/2022

nasljednici upućeni te je sukladno istoj , te slijedom svega naprijed iznijetoga i
kazanoga ovaj sud donio rješenje i nasljeđivanju te rasporedio imovinu ostavitelja.

U Splitu, 28. lipnja 2023.

Sudska savjetnica

                         Ines Vetma Hadrović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave
istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u, pismeno u 3
istovjetna primjerka.