- 1 -              Revd 1364/2023-2

Broj: Revd 1364/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. P., G., Š., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Lj. V. p. d.o.o., S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel, S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2670/2022-2 od 18. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4760/2019 od 22. ožujka 2022. ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj P-4760/2019 od 11. siječnja 2023., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje:

"Pripada li tužitelju na ime manje zaprimljenog iznosa mjesečne najamnine za predmetni stan novčani iznos koji predstavlja razliku između tržišne i zaštićene najamnine ili bi mu pripadao iznos koji bi predstavljao primjerenu naknadu radi ograničenja njezinog prava vlasništva (50% od tržišne?), a uzimajući u obzir pravno shvaćanje ESLJP u predmetu Statileo /RH u kojem sud dosuđuje tužitelju pravičnu naknadu utvrđenu u visini razlike između zaštićene i odgovarajuće (primjerene) najamnine?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2670/2022-2 od 18. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4760/2019 od 22. ožujka 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice tužitelj se protivi navodima prijedloga te osporava postojanje zakonske pretpostavke za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predlaže prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbaciti, podredno odbiti i dosuditi troškove odgovora na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora, o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž 1632/2019 od 28. listopada 2021. i Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-196/20 od 10. studenoga 2022.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.