Poslovni broj: II Kž-264/2023-5

Poslovni broj: II Kž-264/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog M. K. zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog M. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kov-23/2023-6 od 2. lipnja 2023. o produljenju istražnog zatvora, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I. U povodu žalbe okrivljenog M. K., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog M. K. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kov 23/2023-6 od 2. lipnja 2023., protiv okrivljenog M. K., nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 1., 2. i 3. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 131. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), okrivljeniku je produljen istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08., dok mu je pod točkom II. izreke u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja dana 12. ožujka 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. K. po branitelju, odvjetniku V. J., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "ukine pobijano rješenje".

3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe, a po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., budući da je u pobijanom rješenju propustio ispitati mogućnost zamjene mjere istražnog zatvora s blažom mjerom u vidu mjera opreza, a također, i s obzirom da je propustio navesti razloge zbog kojih smatra da u konkretnom slučaju nije moguće primijeniti mjere opreza iz članka 98. ZKP/08., a zbog čega se pobijano rješenje ne može valjano ispitati.

5.1. Naime, sukladno odredbi članka 95. stavak 1. ZKP/08., sud je prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru dužan paziti po službenoj dužnosti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.

5.2. Prema tome, ukoliko je prvostupanjski sud smatrao da se svrha istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08. ne može ostvariti primjenom blaže mjere protiv okrivljenika, bio je dužan u skladu se odredbom članka 124. stavak 3. ZKP/08., dati određene i potpune razloge za svoju odluku cijeneći pritom sve odlučne okolnosti.

6. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se drugostupanjski sud nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda okrivljenika.

7.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno razmotriti i preispitati postojanje svih odlučnih okolnosti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnova propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. i 4. ZKP/08. te će razmotriti i mogućnost primjene blažih mjera, a potom će, postupajući osobito žurno, sukladno članku 122. stavak 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti (članak 124. stavak 3. ZKP/08).

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. ZKP/08. riješeno je kao u izreci rješenja.

              Zagreb, 27. lipnja 2023.