Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 437/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 437/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R., OIB ... iz O. G., koju zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u S., protiv tuženika E.&S. B. d.d. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2101/2022-4 od 11. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-2671/2020 od 2. svibnja 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2101/2022-4 od 11. listopada 2022., zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

Je li ništetna odredba o plaćanju naknade za obradu kreditnog zahtjeva i odobravanje kredita u standardnim, tipiziranim ugovorima o potrošačkim kreditima koje odobravaju banke?“.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovoga rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica, a iz prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

 

2. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog je dopušten.

 

4. Naime, u pogledu pravnog pitanja zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije postoji različita praksa viših sudova, a o tom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske nema prakse, pa je zaključeno da postoje razlozi za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

5. Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci, a u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije smatra se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

 

Zagreb, 27. lipnja 2023.

 

                                   Predsjednik vijeća:

                                                                                                       Branko Medančić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu