Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4780/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Akustik d.o.o. u stečaju, Zagreb, I.
Sunekov odvojak 28, OIB 19225773371, odlučujući o prijedlogu stečajne vjerovnice
Dinke Jurašić iz Zagreba, Bužanova 41, OIB 35100008904, koju zastupa
punomoćnik dr. sc. Neven Cirkveni, odvjetnik u Zagrebu, Radićeva 27, protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1579/2022-2 od 6.
svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
St-5261/16-100 od 8. ožujka 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Stečajna vjerovnica Dinka Jurašić podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije
protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
1579/2022-2 od 6. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj St-5261/16-100 od 8. ožujka 2022.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije stečajni upravitelj predlaže
Vrhovnom sudu Republike Hrvatske čim prije odlučiti o istome.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“,
broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti
reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora
pravomoćno završen, a u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i
revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primijeniti odredbe ovog Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziju protiv presude.
5. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a i čl. 387.
ZPP te čl. 400. ZPP vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je
podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena kao neosnovana žalba
stečajne vjerovnice i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija
prigovor stečajnog vjerovnika na završni popis i prijedlog te da se izvrši povrat
sredstava na račun stečajnog dužnika u iznosu od 48.578,23 kune od strane
Porezne uprave Ministarstva financija RH i taj iznos da se uplati na račun stečajnog
vjerovnika. Takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen
niti je takvo rješenje obuhvaćeno katalogom rješenja prihvaćenim i donesenim na
sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17.
prosinca 2018.
6. Zbog navedeno na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Kontrolni broj: 06f7f-3b3d8-40cae
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.