- 1 -              Revd 1846/2023-2

Broj: Revd 1846/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. K. iz Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici K. S. i I. S., odvjetnici u Z., protiv tuženika M. B., iz Republike Srbije, B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2121/2022-3 od 19. siječnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1695/22-55 od 28. listopada 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2121/2022-3 od 19. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Kada su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na točno određenom fizičkom realnom dijelu nekretnine, može li se tada osnovano tražiti utvrđenje suvlasništva razmjerno utvrđenom omjeru u odnosu na cijelu nekretninu?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2121/2022-3 od 19. siječnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1695/22-55 od 28. listopada 2022. zbog pitanja koje je naznačeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-1079/2013-2 od 27. rujna 2017.).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 27. lipnja 2023.

                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.