Poslovni broj: 6 Gž-2058/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž-2058/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ostavinskom postupku iza pok. C. P., rođ. L. iz … nakon pravomoćno dovršenog ostavinskog postupka, a povodom prijedloga nasljednice Lj. Ć., OIB: …, iz K., Republika S., zastupane po punomoćnici N. R., odvjetnici iz G. P., radi donošenja odluke o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, odlučujući o žalbi nasljednice Lj. Ć. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj O-1929/22-18 od 9. veljače 2023. godine, dana 27. lipnja 2023. godine

 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba nasljednice Lj. Ć. i ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj O-1929/22-18 od 9. veljače 2023. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem utvrđuje se naknadno pronađena imovina iza pokojne C. P. rođene L., te su utvrđeni nasljednici temeljem zakona.

 

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednica Lj. Ć. iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

 

5. Sud prvog stupnja je po načelu predstavljanja kao nasljednicu naknadno pronađene imovine označio i N. B., kćerku B. B., koja je bila sestra V. L., a koja je bila žena Lj. L., sina brata pokojne ostaviteljice S. L.

 

6. Naime, pokojna C. P. rođena L. umrla je … 1986. godine, te nije ostavila nasljednike prvog nasljednog reda, budući da su prije nje umrla njezina djeca i bračni drug, te su na nasljeđivanje pozvani njezina braća i sestre, a po pravu predstavljanja i njihovi potomci.

 

7. Prema odredbi čl. 9. tada važećeg Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 47/78 – dalje: ZN), na temelju zakona nasljeđuju umrlog svi njegovi potomci, njegovi usvojenici i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci i njegovi ostali preci, a te osobe nasljeđuju po nasljednim redovima, time da nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda.

 

8. Pravo predstavljanja (pravo reprezentacije), sukladno odredbi čl. 11, čl. 14. st. 1., čl. 18. i čl. 19. ZN, sastoji se u pravu potomaka da umjesto svog pretka, koji je umro prije ostavitelja ili je iz drugih razloga otpao kao njegov nasljednik, naslijedi dio koji bi tome pretku pripao kao srodniku ostaviočevom na temelju zakonskog nasljeđivanja i primjenjuje se neograničeno u prva tri nasljedna reda.

 

9. Potomci koji nasljeđuju uz primjenu prava predstavljanja dobivaju zajedno dio ostavine, koji bi pripao njihovom pretku koga predstavljaju, da taj nije otpao kao nasljednik.

 

10. Po Zakonu o nasljeđivanju pravo predstavljanja vrijedi samo za prva tri nasljedna reda, tako da u slučaju ako koji nositelj linije iz bilo kojeg razloga otpadne kao nasljednik, na njegovo mjesto dolaze kao nasljednici njegova djeca, umjesto otpalog djeteta daljnji potomci i tako sve dotle dok je moguća primjena prava predstavljanja u okviru iste linije, dok je u daljnjim nasljednim redovima njegova primjena isključena. Njima se u konkretnom slučaju mogu koristiti samo srodnici istog nasljednog reda jer između nasljednih redova vrijedi princip isključivosti (čl. 9. st. 3. ZN). Uslijed primjene prava predstavljanja mogu se u prva tri nasljedna reda kao nasljednici istovremeno pojaviti bliži i udaljeniji srodnici ostaviočevi.

 

11. Prema tome kako N. B. po načelu reprezentacije ne spada ni u jedan nasljedni red pobočnih srodnika koji su s nasljednikom povezani preko bližeg pretka, to sud prvog stupnja nije imao osnove utvrditi nju kao nasljednicu iza pokojne C. P.

 

12. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP uvažiti žalbu nasljednice Lj. Ć. i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

 

13. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te utvrditi nasljednike iza pokojne C. P. prema pravu predstavljanja i to samo u okviru prva tri nasljedna reda u kojima se kao nasljednici istovremeno pojavljuju bliži i udaljeniji srodnici ostaviteljice, te u skladu s tim utvrđenjem rasporediti na nasljednike naknadno pronađenu imovinu pokojne C. P.

 

U Zagrebu, 27. lipnja 2023. godine

  Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.