1           Poslovni broj: 47. Pp-10326/2023

 

                                         

                    REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                         

Poslovni broj: 47. Pp-10326/2023

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Malenica Marić, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o  prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/14723 od dana 04. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, dana 27. lipnja 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

              Okrivljenik: M. V., sin J. i B., rođen … 1976. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB: …, VSS, ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

k r i v  j e

što je:

dana 04. lipnja 2023. u 07,05 sati u Zagrebu, I. 245, vrijeđao i omalovažavao službene osobe, djelatnike policije, prilikom vršenja službe, na način da je nepozvan pristupio u službene prostorije II Policijske postaje Zagreb, te došao do pulta gdje se nalazila policijska službenica, vrijeđajući je i omalovažavajući riječima: "Najebat ćeš, jebem ti mater, šta me gledaš", da bi potom list drveta, koji je imao u ruci bacio policijskoj službenici u glavu, provukao ruku kroz otvoreni prozor porte, ponovno uzeo list i bacio ga na stol, nakon čega je tijekom boravka u prostoriji za zadržavanje privedenih osoba II Policijske postaje Zagreb, u više navrata vadio svoje spolovilo iz hlača i sa istim mahao prema policijskom službeniku koji ga je čuvao obraćajući mu se riječima: "Evo ti ga malo, primi ga u ruke, hoćeš ga dirati", te je u jednom trenutku skinuo donji dio rublja, kleknuo na pod okrenut stražnjicom prema policijskom službeniku govoreći: " Čuo sam da kod vas ima dosta pedera, hoćeš mi ga staviti, evo namjestio sam se",

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura1 / 5.274,15  (pettisućadvjestosedamdesetčetiri kune petnaest lipa) kuna

 

    Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 27. lipnja 2023. godine u 12,17 sati do dana 27. lipnja 2023. godine u 15,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) eura1 novčane kazne, pa ima za platiti 660,18 (šestošezdeset eura osamnaest centi) eura1 / 4.974,13 (četiritisućedevetstosedamdesetčetiri kune trinaest lipa) kuna.

 

              II Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostali obroci u daljnjem roku od po mjesec dana.

 

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/23-5/14723, podnijela je dana 04. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi iz optužnog prijedloga, tako da se ponašao na način kako je to i navedeno, odnosno, došao je nepozvan u službene prostorije II PP Zagreb, te vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu riječima: "Najebat ćeš, jebem ti mater, šta me gledaš", odnosno, psovao je, te bacio list drveta prema istoj, kojega je podigao s poda i ponovno bacio na stol. Također je točno da je u više navrata vadio spolovilo iz hlača, mahao prema policijskom službeniku, obraćajući se navedenim riječima iz optužnog prijedloga,

 

____________________________________________

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450

skinuo donji dio rublja, kleknuo na pod okrenut stražnjicom prema policijskom službeniku govoreći: "Čuo sam da kod vas ima dosta pedera" i slično. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, inače nije sklon ovakvom ponašanju i jednostavno ne zna zašto se ovo dogodilo, pa moli sud da navedeno uzme u obzir, te kako je nezaposlen da mu se izrekne minimalna kazna koju bi platio u više obroka.

 

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, u izvješće o uhićenju, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u obavijest o počinjenom prekršaju, u obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

 

              4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

              5. Naime, nesporno je utvrđeno da je, ponašajući se na način, opisan u izreci presude, u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

             

              6. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, te da je do sada prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika  primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

 

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlen pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

 

U Zagrebu 27. lipnja 2023.

 

 

   Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Marta Pavlović                                                                                                  Marija Malenica-Marić

 

 

 

 

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva  istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku M. V. - ovdje
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. pismohrana – ovdje