2                                  Poslovni broj: 38 K-183/2023-2

Poslovni broj: 38 K-183/2023-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muži Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,  101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-170/2023 od 9. svibnja 2023., dana 21. lipnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

 

         Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08),  i z d a j e  s e

 

k a z n e n i   n a l o g

 

okrivljena S. Đ., kćer P. i V. B., djevojački R., rođena …, u B. L., B. i H., s prebivalištem u B. i H., B. L., C. ulica 49, državljanka B. i H., odvjetnica, visoka stručna sprema, udana, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

 

k r i v a  j e

I.      što je :

 

dana 17. rujna 2022. oko 18,15 sati u N., na 124. kilometru i 450 metara južne kolničke trake autoceste A-3, upravljajući osobnim automobilom marke C., registarskih oznaka …, "BIH" lijevom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka dok je kiša padala, a kolnik je bio mokar, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, nije prilagodila brzinu vozila stanju ceste uslijed čega je došlo do zanošenja vozila u desno i slijetanja s kolnika na južnu zelenu površinu, a potom i u južni odvodni kanal, nakon čega je izlaskom iz kanala došlo do udara prednjim dijelom vozila u zaštitnu žičanu ogradu, vlasništvo HAC-a, a potom i u drvo, pri čemu je putnica u vozilu N. B., zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma palčane kosti,

 

II.              dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

 

III.              čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11,

 

IV.              pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena S. Đ.

 

o s u đ u j e  

 

na kaznu zatvora  6 (šest) mjeseci

 

V.     Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj S. Đ. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

VI.              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljena S. Đ. je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 129,63 eura ( sto dvadeset devet eura i šezdeset tri centa/ 976,70 kuna ( devetsto sedamdeset šest kuna i sedamdeset lipa), a koji se odnose na troškove očevida u iznosu od 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) / 600,00 (šesto kuna) kuna, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) / 376,73 kn (tristo sedamdeset šest kuna  sedamdeset i tri lipe).

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljene S. Đ., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

 

2.              Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

 

3.              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

 

4.              Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to; zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije K. K.: 211-04/22-K/926, Ur.broj: 511-10-17/06-K-16-1/2022 od 24. rujna 2022., bolnička prijava Opće bolnice N. G. za N. B. od 17. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičene S. Đ. u Postaji prometne policije K. od 18. rujna 2022. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP N. G. broj: 02074726 od 17. rujna 2022. za S. Đ., potvrda o oštećenju vozila, Postaja Prometne policije K. broj: 128673 od 17. rujna 2022., fotodokumentacija očevida, kvalifikacija povreda i izvod iz povijesti bolesti Opće bolnice N. G. N. B. od 24. travnja 2023., proizlazi da je okrivljena postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret.

 

 

5.              Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

6.              Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 129,63 eura, a koji se odnose na troškove očevida u iznosu od 79,63 eura te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

Sisak, 21. lipnja 2023.               

 

 

 

Uputa o pravnu na žalbu:

 

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

 

 

 

 

Dostaviti:

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-170/2023

2. Okrivljena S. Đ., C. ulica 49, B. L., B. i H. – uz   optužnicu

3. Oštećena N. B., U. kralja A. 10, P., B. i H.