1
Poslovni broj: 9 P-1838/2022-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: M. B.- T. pk. A., O.: …, M. B. 2,T., zastupan po ZOU-u Z. V. i I. D., odvjetnicima iz Š., protiv tuženika: 1. B. -T. K., M. B. 2, T. i 2. B.-T. Č. pk. A., D. R., Ž. P. 16,radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 21.lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je tužitelj M. B.-T. pk. A., O. … , M. B. 2,T., stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, odnosno, suvlasništva dolje opisanih nekretnina:
Opis nekretnina K.O. T.
- Z.U. 2875 vlasništvo za cijelo kat. čest. 4477/6, 4580/4, 4580/7, 5847/3,
i 7035/2, te za ½ dijela kat. čest. 7652/2, 8274/12,
-Z.U. 226 vlasništvo za cijelo kat. čest. 1253/1, te za ½ dijela kat. čest. 5746/4,
5746/7, 7616/11, 8046/2, 9475/7, 9480/6, 9495/1, 9518/3,
9546/8, 9546/9, 9861/2, 9862/3,9945/3
-Z.U. 2876 suvlasništvo za ½ dijela kat. čest. 4477/7, 7284/2, 7292 i 7293/1.
2. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva, odnosno, suvlasništva na nekretninama cijelo kat. čest. 4477/6, 4580/4, 4580/7, 5847/3 i 7035/2, te za ½ dijela kat. čest. 7652/2, 8274/12 u Z.U. 2875 k.o. T. na imenu T. M. p. A., na nekretninama kat. čest. 1253/1, te za ½ dijela kat. čest. 5746/4, 5746/7, 7616/11, 8046/2, 9475/7, 9480/6, 9495/1, 9518/3, 9546/8, 9546/9, 9861/2, 9862/3,9945/3 u Z.U. 226 na imenima: T. B. pk. M., T. M. pk.A., T. J. pok. A., B.- T. M. pok.A., B.- T. J. pok.A., te nekretninama za ½ dijela kat. čest. 4477/7, 7284/2, 7292 i 7293/1 u Z.U. 2876 na imenu B.-T. M. p. A., B.-T. J. p. A., pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva, odnosno, suvlasništva u točki 1. Tužbenog zahtjeva opisanih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanje istog prava sa navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 15.rujna 2022.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je temeljem rješenja o nasljeđivanju JB A. G. iz V. od 21. studenog 2018.g. br. UPP/OS-230/18, O-1608/18 u smrt oca tužitelja i tuženog ad. 2, a supruga tužene ad.1, A. B. T. pk. M., tužitelj naslijedio dolje nekretnine u K.O. T. i to:
- Z.U. 2875 vlasništvo za cijelo kat. čest. 4477/6, 4580/4, 4580/7, 5847/3,
i 7035/2, te za ½ dijela kat. čest. 7652/2, 8274/12,
-Z.U. 226 vlasništvo za cijelo kat. čest. 1253/1, te za ½ dijela kat. čest. 5746/4,
5746/7, 7616/11, 8046/2, 9475/7, 9480/6, 9495/1, 9518/3,
9546/8, 9546/9, 9861/2, 9862/3 i 9945/3
-Z.U. 2876 suvlasništvo za ½ dijela kat. čest. 4477/7, 7284/2, 7292
1.2.Otac tužitelja A. B. T. pk. M. predmetne nekretnine naslijedio je od svojeg oca M. B. T. pk. A. temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 21.siječnja 1986.godine pod poslovnim brojem O-990/85 i od majke A. B.- T. temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 14.srpnja 1995.godine pod poslovnim brojem O-127/95.
1.3.U zemljišnim knjigama na kat. čest. 4477/6, 4580/4, 4580/7, 5847/3 i 7035/2 za cijelo, te za ½ dijela kat. čest. 7652/2, 8274/12,sve upisane u Z.U. 2875 k.o. T. upisan je djed tužitelja T. M. p. A., dok su na kat. čest. čest. 1253/1, za cijelo, te za ½ dijela kat. čest. 5746/4, 5746/7, 7616/11, 8046/2, 9475/7, 9480/6, 9495/1, 9518/3, 9546/8, 9546/9, 9861/2 ,9862/3 i 9945/3 sve Z.U. 226 k.o. T. upisani su T. B. pk. M., preminula sestra oca tužitelja koju je otac tužitelja naslijedio jer nije bila udavana, djed i stric tužitelja B. –T. M. i J. pk. A., koji nije imao potomaka, a koje je naslijedio otac tužitelja, a ovog tužitelj i tuženi ad. 1 i ad. 2.
2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja rješenje o nasljeđivanju JB M. G. iz V. od 28.rujna 2018. god. br. UPP/OS- 230/18-5, O- 1608/18 (list 1 do 3 spisa), rješenje o nasljeđivanju O. S. u Š. posl.br. O-127/1995.godine iza pok.A. B.-T. (list 5 spisa); rješenje o nasljeđivanju J. B. M. G. posl.br.O-1608/18, UPP/OS-20/18 (list 7 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženici uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženica nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („N. N.“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03 i 70/19; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, dana 21.lipnja 2023.
Sudac
Martina Miočević Šušnjić, v.r.
