1              Poslovni broj: K-131/2023-36

             

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: K-131/2023-36

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. A., OIB ...,  zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-544/2022-1 od 5. listopada 2022., ispitujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora prilikom donošenja presude, 21. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.) u svezi s člankom 131. stavak  3.  ZKP/08.

protiv optuženog S. A., ....

 

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

II. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženi S. A. bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. travnja 2023., pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

1.Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog S. A. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. koje je počinjeno na štetu izvanbračne supruge Ž. Dž..

 

2. Optuženi S. A. nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja ovog suda broj Kv-177/2023-6 od 7. travnja 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-178/2023-2 od 20. travnja 2023., a kojim su mu mjere opreza koje su mu bile određene iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. zbog kršenja zamijenjene istražnim zatvorom.

 

3. Dana 20. lipnja 2023. zaključena je rasprava, a 21. lipnja 2023. objavljena presuda kojom je optuženi S. A. proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

4. Prilikom donošenja presude, sud je sukladno članku 131. stavak 3. ZKP/08. ispitivao i postojanje zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora te je nakon provedenog postupka utvrđeno da su te pretpostavke i dalje ispunjene.

 

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužbom, odnosno da je od početka veljače 2022. pa do 11. svibnja 2022. vrijeđao oštećenicu i zastrašivao je govoreći da će joj polomiti noge i izbiti oči iz glave, a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica temelji, kao i iz provedenog dokaznog postupka na raspravi, a naročito iz detaljnog iskaza oštećene Ž. Dž. koji se u bitnome podudara i s njezinim ranijim iskazom na dokaznom ročištu kod suca istrage, a što ide u prilog zaključku da je ona opisivala agresivno ponašanje optuženika koje je doista i doživjela, kao i iz iskaza svjedoka Z. P. koji im je susjed, a koji je za optuženika naveo da se često dovodi u alkoholizirana stanja kada viče, psuje, prijeti i galami u dvorištu, a spomenuo je i događaj od početka svibnja 2022. kada je oštećenica uplašena došla kod njega kući i iz njegove kuće zvala policiju, jer joj je optuženik prijetio da će je ubiti.

 

6. Budući da je odmah nakon tog događaja od početka svibnja 2022. oštećenica pobjegla od optuženika u sigurnu kuću te uzimajući u obzir da je ona tražila i da za vrijeme ispitivanja na raspravi ne bude u istoj prostoriji s optuženikom, što po ocjeni suda pokazuje da se ona i dalje boji optuženika, očito je da je optuženik bio izrazito verbalno agresivan prema njoj. Kada se navedeno uzme u obzir kao i okolnost da optuženik ima i problem s alkoholom koji gotovo svakodnevno konzumira, a što su potvrdili oštećenica i svjedok Z. P., a i sam optuženik u svojoj obrani kada je naveo da voli popiti dva do tri piva te imajući u vidu da je optuženik sklon nasilnom ponašanju što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije od 6. lipnja 2023. prema kojem je u on više navrata osuđivan zbog kaznenih djela otmice, silovanja, prijetnje, teške tjelesne ozljede, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, jasno je da je i dalje izgledno da bi optuženik mogao ponoviti isto ili slično nasilno kazneno djelo, slijedom čega je utvrđeno da i dalje postoji istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Imajući u vidu da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru zato što je kršio mjere opreza koje mu je u ovom kaznenom predmetu u prethodnom postupku odredio državni odvjetnik radi zaštite oštećenice, sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti ponovnim određivanjem mjera opreza, jer je optuženik već pokazao da ga takve mjere ne bi spriječile da ponovno dođe u kontakt s oštećenicom koja ga se boji, a s obzirom na njegovo ranije agresivno ponašanje prema njoj i nasilnu ličnost koja proizlazi iz njegovih kaznenih osuda, izgledno je da bi pod mjerama opreza ponovno bio nasilan prema oštećenici.

8. Pored toga, sud smatra da je istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran težini počinjenog kaznenog djela i izrečenoj kazni, kao i potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora koja je naprijed obrazložena, jer je optuženik nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u istražnom zatvoru se nalazi 3 (tri) mjeseca.

 

9. Stoga je protiv optuženog S. A. prilikom donošenja presude produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

10. Optuženom S. A. u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 5. travnja 2023., pa nadalje,

 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 131. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 21. lipnja 2023.

     Sutkinja

                                                                                                                                          Ivana Špigel, v.r.