Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1999/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca
člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKE LUČKE UPRAVA MALI LOŠINJ,
Priko 64,. OIB 54547924664, kojeg zastupaju punomoćnici Vojko Braut i Petar Petrinić
odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Martina Obučine iz Malog Lošinja, Bukovica 6, OIB
80663415788 kojeg zastupa punomoćnik Luka Krković odvjetnik u Rijeci, radi isplate,
odlučujući o tužiteljevoj prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 5508/2021-2 od 22. studenog
2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P 9/2020-
19 od 31. srpnja 2021., u sjednici održanoj 20. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 5508/2021-2 od 22. studenog 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -
odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14 - odluka
USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje
revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe
čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, predlagatelj nije dostavio adekvatnu praksu, kojom
opravdava razlog važnosti iz čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP jer je u ovom predmetu postupak
započeo izdavanjem platnih naloga, znači upravo onako kako je u prijedlogu za
donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zatražio tužitelj.
3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti
pravnih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP te je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a
st. 2. riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća: dr.sc. Jadranko Jug
Kontrolni broj: 00a5f-4dc2a-2f774
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.