Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
41 Pp-5917/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene B. V., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3- 3005-1/2020 od 7. listopada 2020., nakon provedenog žurnog postupka, bez prisutnosti okrivljenice, 20. lipnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljena B. V., rođena …. u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., B. M. …, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 28. listopada 2019. u 18,47 u S., U. K. D., kao vozačica vozila marke M1 V., reg. oznake ….., upravljala tim vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS I umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102,60 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 32,60 km/h veća od dopuštene,
čime da je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom
za prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u
iznosu od 3.000,00 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Protiv tog prekršajnog naloga ona je
pravodobno podnijela prigovor, u povodu kojega je prekršajni nalog stavljen izvan
snage i uzet kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. U prigovoru i u pisanoj obrani okrivljenica je ustrajala u tvrdnji da nije upravljala vozilom utužene prigode, nego da je bila suvozač.
3. Rješenjem na ročištu od 9. svibnja 2023. sud je odlučio izvesti dokaz pregledom snimke prekoračenja brzine od 28. listopada 2019. u 18,47 u U. K. D. u S., koju je u te svrhe dostavila Postaja prometne policije Split, dopisom zaprimljenim 18. svibnja 2023. Pregledom navedene snimke sud je u smislu članka 222. stavka 3. Prekršajnoga zakona zaključio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je odlučio donijeti presudu kojom se okrivljena B. V. oslobađa od optužbe.
4. Naime, uvidom u fotografije lica vozača i suvozača i tablica automobila,
uočljivo je da je automobilom upravljala muška osoba, slijedom čega je okrivljenu
B. V., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona, trebalo
osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno ovom presudom.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 20. lipnja 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Sanda Peroš, v. r. Ljiljana Vuko, v. r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8
(osam) dana od primitka njezina pisanoga otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u
dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju - u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Sanda Peroš
