REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1755/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja,
Branka Medančića, člana vijeća, Slavka Pavkovića, člana vijeća, te Damira Kontreca,
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LUČKA UPRAVA SPLIT, Split, Gat sv. Duje 1,
OIB 06992092556, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu,
protiv tuženika Stečajna masa iza JADRAN RIBOLOV d.d. - u stečaju, Podstrana,
Poljičkih knezova 21, OIB 26456028612, radi upisa u zemljišnu knjigu, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4787/2019-2 od 11. prosinca 2020., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-552/2018-11 od 23.
travnja 2019., u sjednici održanoj 20. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4787/2019-2
od 11. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni
broj P-552/2018-11 od 23. travnja 2019. u pobijanoj točki II. izreke.

2. Na prijedlog tuženik nije odgovorio.

3. Tužbeni zahtjev radi davanja ''ovlaštenja tužitelju temeljem ove presude zatražiti i
postići upis u zemljišnoj knjizi: "pomorsko dobro pod upravljanjem Lučke uprave Split
za cijelo", uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, na predmetnoj
nekretnini'', pravomoćno je odbijen kao neosnovan, jer je odredbom čl. 10. st. 1.
Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne novine" broj 158/03,
100/04, 141/06, 38/09, 123/11 i 56/16; dalje: ZPDML) propisano da pomorskim
dobrom upravlja, vodi brigu o zaštiti i odgovara Republika Hrvatska neposredno ili

- 2 - Revd 1755/2021-2

putem jedinica područne (regionalne) samouprave, odnosno jedinica lokalne
samouprave u skladu s odredbom ZPDML, jer je odredbom čl. 15. st. 2. ZPDML
propisano da je Ministarstvo dužno dostavljati Državnom odvjetništvu Republike
Hrvatske rješenje o određivanju granice pomorskog dobra radi upisa u zemljišne
knjige (pa tužitelj nije ni ovlašten zahtijevati upise u zemljišnu knjigu koji se tiču
pomorskog dobra) i jer je odredbom čl. 23. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama
("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08,
126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, dalje: ZZK) propisano da kad je u zemljišnoj knjizi
upisano opće dobro, da će se u vlastovnici učiniti vidljivim to njegovo svojstvo, te tko
vodi brigu, upravlja i odgovara za to dobro. Ako brigu, upravljanje i odgovornost za
opće dobro ima Republika Hrvatska, to se neće posebno upisivati.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja sljedeća pitanja:

"Da li lučka uprava kao javna ustanova u vlasništvu Republike Hrvatske
osnovana Odlukom Vlade Republike Hrvatske i kojoj su istom tom Odlukom date na
upravljanje nekretnine koje su obuhvaćene lučkim područjem koje su pomorsko
dobro, istima upravlja na način kako je to propisano u čl. 10. ZPDML-a?

Da li Lučka uprava Split sukladno Odluci o osnivanju Lučke uprave Split (NN
45/97) i Odluci o izmjeni i dopuni Odluke o osnivanju Lučke uprave Split (NN 155/08)
donijete temeljem Zakona o morskim lukama (NN 108/95) upravlja, odnosno ima
pravo upravljati nekretninom označenom kao č.zgr. 4372 zu 15158 k.o. Split na način
kako je to propisano čl. 10. ZPDML-a?

Da li je sukladno Odluci o osnivanju Lučke uprave Split (NN 45/97) i Odluci o
izmjeni i dopuni Odluke o osnivanju Lučke uprave Split (NN 155/08) donijete
temeljem Zakona o morskim lukama (NN 108/95) pravno dozvoljeno upisati č.zgr.
4372 zu 15158 k.o. Split u zemljišnoj knjizi kao „POMORSKO DOBRO pod
upravljanjem LUČKE UPRAVE SPLIT, Split, Gat sv. Duje 1, OIB: 06992092556 ?"

Kao razlog važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) iznosi tvrdnju
da se radi o pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda i koja su svakako
važna za osiguranje jedinstvene primjene prava.

5. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je
ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Naime, prvo pitanje zanemaruje činjenicu da se u čl. 10. ZPDML, osim prava
upravljanja, navode i vođenje brige o zaštiti pomorskog dobra kao i odgovornost za
pomorsko dobro, te da su nižestupanjski sudovi utemeljili pobijane presude i na, pod
toč. 3. ovoga obrazloženja, citiranim odredbama čl. 15. st. 2. ZPDML i čl. 23. st. 4.
ZZK koje uređuju tko je aktivno legitimiran zahtijevati upis u zemljišne knjige i tko se
upisuje u vlastovnici zemljišne knjige u kojoj je upisano opće dobro (onaj tko vodi
brigu, upravlja i odgovara za to dobro). S tim u vezi se drugostupanjski sud u
obrazloženju pobijane presude pozvao i na odredbu čl. 3. st. 3. Zakon o vlasništvu i

- 3 - Revd 1755/2021-2

drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,
129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) kojom je
propisano da o općim dobrima vodi brigu, njima upravlja i za to odgovara Republika
Hrvatska, ako posebnim zakonom nije nešto drugo uređeno. Zato prvo pitanje, kako
je postavljeno, nije važno za odluku u ovom sporu, a, posljedično tome, ni za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za
razvoj prava kroz sudsku praksu.

7. Drugo i treće pitanje, kako su postavljena i usredotočena samo na konkretni
slučaj, ne mogu biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

8. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1.
u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085b-e4f4f

Kontrolni broj: 05030-94fa3-f32ed

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.