1 Poslovni broj: 28 Pn-20/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Otoku
J.J.Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 28 Pn-20/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sutkinji Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB 52634238587, Ministarstvo …, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima protiv tuženika M. K. iz V…, OIB:…, radi isplate, dana 20.lipnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku M. K.iz V…, OIB:… da tužitelju Republici Hrvatskoj OIB 52634238587, Ministarstvu … na ime naknade štete isplati iznos od 921,66 eura / 6.944,24 kuna[1] (slovima: devetstodvadestijedan euro i šezdesetišest centi/ šesttisućadevetstočetrdesetičetiri kune i dvadesetičetiri lipe) sa zateznim kamatama, koje teku na navedeni iznos od 17. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku M. K.iz V…, OIB:…da tužitelju Republici Hrvatskoj OIB 52634238587, Ministarstvu … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 149,31 eura / 1.125,00 kuna1 (slovima: stočetrdesetidevet eura i tridesetijedan cent / tisućustodvadesetipet kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. lipnja 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
- Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate.
1.1. U tužbi navodi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Županja KLASA: …69, URBROJ: … od 12. studenog 2021. tuženiku ukinuto pravo na zajamčenu minimalnu naknadu s danom 29. veljače 2020. koje je mu je bilo priznato rješenjem ovog Centra KLASA: …, URBROJ:… od 19. studenog 2019. Iz kartice korisnika istog Centra od 4. kolovoza 2022. proizlazi da je tuženiku u razdoblju od 1. veljače 2020. do 31. listopada 2021. nepripadno isplaćeno 921,66 eura /6.944,24 kuna s naslova prava na zajamčenu minimalnu naknadu, pa slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu da temeljem odredbe čl. 292. i 296. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj: 18/2022., 46/2022. i 119/2022.) donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev i obvezati tuženika na isplatu iznosa od 921,66 eura / 6.944,24 kuna1.
1.2. Svoje navode iz tužbe tužitelj dokazuje uvidom u rješenja Centra za socijalnu skrb Županja KLASA: …, URBROJ: … od 12.studenog 2021. i KLASA:…, URBROJ: … od 19.studenog 2019., karticu korisnika od 4. kolovoza 2022. i zahtjev za mirno rješenje spora s preslikom povratnice.
2. Sud je, dopisom od 24. veljače 2023., kojeg je tuženik primio 01. ožujka 2023., sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP-a), dostavio tužbu skupa s prilozima uz tužbu, tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, iz članka 131.b ZPP-a.
3. Člankom 331. b ZPP-a, propisano je da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.1. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, te ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema članku 331. b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
3.2. Tužitelju je odobren parnični trošak u ukupnom iznosu od 149,31 eura / 1.125,00 kuna1 koji mu pripada temeljem Tbr. 7 stavak 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14 i 118/14), a odnosi se na trošak sastava tužbe.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu presude.
U Otoku, 20.lipnja 2023.godine.
Sudac
Ivana Božić Pišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- Tužitelj po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima na br. P-DO-…
- Tuženik M. K., V…
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
