Poslovni broj: 25 Kv-99/2023-4

                                                                                                                                                         K-152/2023

                                                                                                                                           

                  

                                                                                   

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Vinkovcima u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Božić Pišćak, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ivane Lovrić Vidaček kao sutkinje izvjestiteljice i Ide Jurić kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. K., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22- nastavno KZ/11) u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-99/2023-1 od 6. travnja 2023. odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima za produljenje istražnog zatvora optuženom, nakon održane sjednice vijeća u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vinkovcima Lidije Mišković, te optuženog N. K. i braniteljice, odvjetnice H. Č., dana 19. lipnja 2023.

 

                                                                      r j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stav 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08)

 

                                          PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

I. Prema optuženom N. K., OIB: 2., s. Đ. i K. rođene A., rođenom 3. p. 1.. u S. B., sa prebivalištem u V., 1.. brigade Z. 4., Općina G., državljaninu Republike Hrvatske, SSS, djelatniku, neosuđivanom, ostali podaci nepoznati, uhićenom 2. s. 2.. u 0.,4. sati, nalazi se u Zatvoru u O. temeljem rješenja Županijskog suda u V. broj K.-6./2. od 3. s. 2.., koji može trajati dok opasnost traje, odnosno ne dulje od dvanaest mjeseci, sada u Zatvorskoj bolnici u Z., S. c. br. 1. temeljem Odluke Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Osijeku klasa: 730-03/22- 01/4050, urbroj: 514-10-06-05-02/6-22-5 od 7. s. 2.., produljenom rješenjem Općinskog suda u V. broj K.-4./2.-7 od 1.. t. 2., potvrđenom rješenjem Županijskog suda u V. broj K.-1./2.-6 od 2. s. 2..

 

-         zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stav 2. KZ/11 u svezi članka 24. stav 2. KZ/11

 

-         iz razloga navedenih u članku 551. stav 1. i 2. ZKP/08.

 

II. Temeljem članka 124. stav 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnog zatvora optuženom se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2022. pa nadalje.

 

III. Istražni zatvor optuženom može trajati sve dok na strani optuženog postoji opasnost počinjenja težeg kaznenog djela zbog duševnih smetnji, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08, odnosno ne dulje od 12 mjeseci. Sud će svaka 2 mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati, postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnoga zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

IV. Odbija se prijedlog optuženog da mu se istražni zatvor ukine te da mu se omogući liječenje sa slobode.

 

                                                                                    Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO-99/2023-1 od 6. travnja 2023. protiv okrivljenika N. K. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. st. 2. KZ/11 u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 s prijedlogom da se istražni zatvor okrivljeniku koji je određen rješenjem Županijskog suda u V. broj K.-6./2. od 3. s. 2.., produlji.

 

1.1. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovoga suda broj Kov-4./2.-1. od 6. l. 2..

 

1. 2. Optuženi je lišen slobode 2. s. 2..

 

2. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima za produljenje istražnog zatvora zakazana je sjednica izvanraspravnog vijeća na koju su pristupili zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te braniteljica optuženog po službenoj dužnosti i optuženi osobno.

 

3. Prije odluke o tome hoće li optuženi biti nazočan sjednici vijeća, odnosno jeli raspravno sposoban, ispitan je vještak, B. P., dr. med., koji je naveo kako je optuženi uredne orijentacije, psihomotorno miran, afektom slabije moduliran, raspoloženjem diskretno sniženo, misaoni tijek uredan u sadržaju bez akutne psihotične produkcije (bez sumanutosti, bez obmane osjetila, bez dezorganizacije, smišljena i reagiranja). Kognitivno mnestički primjeren, voljno nagonski diskretno snižen, (suspektno i patogenog uzroka). Uvid u stanje očuvan, djelomično kritičan prema postupcima vezanim uz opis kaznenog djela u optužnici u komunikaciji suradljiv. Vještak je mišljenja kako je nakon provedenog bolničkog tretmana od početka studenog 2022. godine, bolesnik u stanju stabilne psihotične remisije, postojećeg psihotičnog poremećaja što je vidljivo iz njegovog aktualnog stanja, a bilo je vidljivo i prilikom prethodnih pregleda i navoda vezanih uz smanjenje ranije propisivanih lijekova. Mišljenja je kako je moguć nastavak psihijatrijskog tretmana ambulantnim tretmanom koji se može provoditi u ustanovi, ali i na slobodi u mjesno nadležnim ustanovama javnog zdravstva, odnosno kako je moguće izreći mjeru obveznog psihijatrijskog tretmana na slobodi. Optuženi je raspravno sposoban.

Također je vještak ostao kod mišljenja od 16. siječnja 2023. godine kako kod optuženog, zbog njegovog psihotičnog poremećaja postoji i nadalje povećana opasnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela ukoliko se ne bude provodilo redovito psihijatrijsko liječenje i uzimalo propisane lijekove, te se u tom smislu preporuča angažman centra za socijalnu skrb, odnosno izabranog liječnika kako bi se smanjila vjerojatnost prestanka uzimanja lijekova, odnosno pogoršanje psihičkog stanja.

 

4. Zamjenica Općinske državne odvjetnice u Vinkovcima je predložila da se protiv optuženog produlji istražni zatvor, s obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi kako još uvijek postoji opasnost ponavljanja sličnih ili istih kaznenih djela od strane optuženog, a smatra kako na slobodi ne bi uzimao propisanu terapiju redovno, niti je kontrola uzimanja terapije osigurana od strane liječnika obiteljske medicine i Centra za socijalnu skrb.

 

4.1. Braniteljica optuženog N. K., odvjetnica H. Č.ć usprotivila se produljenju istražnog zatvora, s obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi kako se optuženi nalazi u stabilnoj remisiji. Stoga je predložila da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi iz čl. 551. st. 3. ZKP/08.

 

5. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

 

5.1. Uvidom u spis utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti optužnicom što proizlazi iz izvješća o uporabi sredstava prisile prema osobi PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje V. od 2. s. 2022. (list 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: 0. PU v.-s., Policijske postaje V. od 2. s. 2.. (list 10), medicinske dokumentacije Opće županijske bolnice V. na ime A. C. od 2. studenog 2.. (list 11-12), medicinske dokumentacije Opće županijske bolnice V. na ime N. K. od 2. s. 2.. (list 13-17), obveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje V. ser. broj: 0. od 2. s. 2.. (list 22), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika N. K. sa audio video snimkom od 3. s. 2.. (list 34-35), nalaza i mišljenja mr. sc. A. B., dr. med. spec. patologije i spec. sudske medicine o tjelesnim ozljedama oštećenog A. C. od 7. s. 2.. (list 69-70), zapisnika o ispitivanju žrtve A. C. od 1.. l. 2.. ( list 76- 79), sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. med, B. P. za N. K. od 1.. s. 2.. (list 85-88), izvadka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjela za kaznene evidencije klasa: 740-02/22-03/144907, Urbroj: 514-05-02-01-01/01-22-02 od 3. studenog 2022. (list 30).

 

5.2. Time je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

5.3. Također, ispunjen je i poseban uvjet za produljenje istražnoga zatvora, a sukladno članku 551. st. 1. i 2. ZKP/08, budući da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je optuženi u vrijeme ostvarenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. KZ/11 bio neubrojiv, te da i dalje postoji velika vjerojatnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela, a sve zbog kliničkih obilježja psihotičnog procesa – paranoidne shizofrenije od koje optuženi boluje, zbog čega se preporuča nastavak psihijatrijskog liječenja smještanjem u psihijatrijsku ustanovu, a koje bi se trebalo provoditi do uspostave trajnije i stabilne remisije bolesti, postizanja vida u stanje i razine suradljivosti u liječenju koja će omogućiti nastavak daljnjeg liječenja ambulantnim tretmanom. Nesporno je kako je vještak na sjednici vijeća 19. lipnja 2023. godine iskazao kako je optuženi u remisiji, uslijed čega je moguć nastavak psihijatrijskog tretmana ambulantnim tretmanom koji se može provoditi u ustanovi, ali i na slobodi. No, do remisije je došlo upravo zbog terapije koju tijekom boravka u istražnom zatvoru, optuženi uredno primjenjuje, dok ne postoje garancije kako bi boravkom na slobodi, zaista, optuženi i nadalje primjenjivao propisanu terapiju, a bez koje se povećava vjerojatnost činjenja kaznenih djela. Naime, optuženi nema socijalnu podršku, živi sam, nije u kontaktu s najbližom rodbinom, te bi boravkom na slobodi odluka o njegovu liječenju bila prepuštena njemu samome, uz povremene kontrole liječnika obiteljske medicine, a iz dosadašnjeg njegovog postupanja proizlazi kako je sklon ne uzimanju propisane terapije. Naime, čak i kada bi sud odredio obvezu javljanja od strane liječnika obiteljske medicine, uzimali optuženi propisanu terapiju, to ne bi otklonilo opasnost ponavljanja kaznenog djela ili činjenja težeg kaznenog djela od strane optuženog.

 

6. Slijedom navedenog, sud je optuženom produljio istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 551. stav. 1. i 2. ZKP/08, koji istražni zatvor može trajati sve dok na strani optuženog postoji opasnost počinjenja težeg kaznenog djela zbog duševnih smetnji, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08, odnosno ne dulje od 12 mjeseci.

 

6.1. Upravo iz činjenice kako je optuženi, tijekom trajanja istražnog zatvora i primjene propisanog liječenja u remisiji, ukazuje sudu kako se upravo radi o odgovarajućoj mjeri za otklanjanje opasnosti iz članka 123. stav 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Temeljem članka 124. stav 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnoga zatvora optuženom je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 2. studenog 2022. pa nadalje.

 

8. Sud je kao neosnovan odbio zahtjev optuženog po braniteljici po službenoj dužnosti za ukidanjem istražnog zatvora te omogućavanje liječenja na slobode budući iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi kako se time ne bi otklonilo opasnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, sve zbog kliničkih obilježja psihotičnog procesa – paranoidne shizofrenije od koje optuženi boluje, osim uz uvjet urednog uzimanja terapije, a koji je uvjet neizvjestan imajući u vidu nevoljkosti uzimanja istog od strane optuženog.

 

8.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Vinkovci, 19. lipnja 2023.

 

                                                                                                                                      Predsjednica vijeća

                                                                                                                               Ivana Božić Pišćak

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje vijeće nadležnog Županijskog suda.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

Obavijest:

1. ODO Vinkovci na broj KO-DO-99/2023 – ovdje

2. Optuženi N. K. – ovdje

3. Braniteljica odvjetnica H. Č. – ovdje

4. Zatvor u Osijeku – ovdje

5. Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49