1                            Poslovni broj: II Kž-Us-23/2023-5

Poslovni broj: II Kž-Us-23/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj K-Us-10/2022. od 11. travnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog D. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj K-Us-10/2022. od 11. travnja 2023. nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je, između ostalih, optuženi D. M. proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi članka 52. KZ/11. i drugih, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina, pod točkom I. izreke produljen je istražni zatvor protiv optuženog D. M., optuženog B. Š., optuženog L. B. i optuženog D. S. iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), dok je pod točkom II. izreke iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., protiv optuženog J. M. određen istražni zatvor.

 

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi D. M. po branitelju, odvjetniku M. V., ne navodeći izričito zakonsku osnovu pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Naime, nepravomoćnom presudom od 11. travnja 2023., prvostupanjski je sud, između ostalih, optuženog D. M. proglasio krivim za produljeno kazneno djelo iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi članka 52 KZ/11. i druga te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina.

 

6. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

 

7. Imajući u vidu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi D. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti istražni zatvor protiv njega po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

 

8. Stoga su neosnovani žalbeni navodi optuženika da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano.

 

9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 16. lipnja 2023.