U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                     

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-24-22-1, Klasa: 211-07/22-5/32424 od 5. prosinca 2022., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po članku 22. stavka 3. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. lipnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene 16. lipnja 2023. u odsutnosti stranaka,  

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: D. G., OIB: …, sin pok. P. i  pok. A., rođen … u S., s prebivalištem u S., po zanimanju vozač, nezaposlen,    oženjen, otac dvoje djece, povremeno radi, srednjeg imovnog stanja,   državljanin RH,   prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,

                 

 

k r i v   j e

 

što je 27. studenog 2022. u 21:00 sati u S., počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge V. G. (r...), na način da je u prisustvu njihove zajedničke malodobne djece istu bez povoda počeo vrijeđati riječima: " ... kurvo, ti si kurva. ..", čime je kod iste izazvao povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

dakle, kao fizička osoba počinio psihičko nasilje u obitelji,

 

time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 3. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura / 5.274,15 kuna

(pet tisuća dvjesto sedamdeset četiri kune i petnaest lipa) kuna

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu

kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH  39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1.MUP PU SD, II Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 5. prosinca 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 3. istoga Zakona.

 

2.Okrivljenik D. G. pozvan od strane ovog suda na glavnu raspravu radi davana obrane u postupku za dan 17. i 31. svibnja 2023., ročištima nije pristupio, te su se pismena vraćala s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije podigao pošiljku", pa je na ročištu za 31. svibnja 2023., sud za okrivljenika izdao dovedbeni nalog  za 14. lipnja 2023., a oštećenu žrtvu nasilja, V. G. izvan raspravno ispitao.

 

3.Oštećena V. G. je izjavila da je u braku s D. G. bila  oko 6 godina, da se 2018. godine sa djecom iselila iz zajedničkog stana u S., te sada živi kod svojih roditelja. Navela je da je zajednički stan napustila iz razloga što je njen suprug počinjao biti agresivan, da ga je nakon 2018. nekoliko puta prijavljivala,  da je ona otišla u Centar za socijalnu skrb u Splitu, te se nalaze u tretmanu i odnosi su se donekle normalizirali, jer po Centru djecu može viđati po njihovom dogovoru, budući  još nije završena brakorazvodna parnica. Kritičnog dana joj je okrivljenik trebao dovesti djecu da uvijek prilikom preuzimanja djece on postaje jako agresivan i nasilan, te je tada u prisustvu njihove dvoje malodobne djece P. rođ. ... i L. rođ. ... bez ikakvog povoda ju počeo vrijeđati riječima "kurvo, ti si kurva", što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti. Na kraju je dodala da kada je isti vidio da ga je počela prijavljivati na  policiju, prestao je sa uvredama.

 

4. Okrivljenik D. G. na ročištu za glavnu raspravu održanom 14. lipnja 2023. je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, te nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio psihičko nasilje spram supruge V. G., u prisustvu njihove zajedničke malodobne djece P. (...) i L. (...), na način da ju je bez povoda vrijeđao riječima "kurvo, ti si kurva", što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, da je u postupku brakorazvodna parnica i više ne živi sa suprugom, a sa djecom ima normalni kontakt, te su se dogovorili da djeca nekoliko dana budu kod njega, a nekoliko kod nje. 

4.1.Okrivljenik nakon što je upoznat sa izjavom oštećene nije imao primjedbi na njen iskaz, niti daljnjih prijedloga.

 

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp P-2347/19 od 30. ožujka 21.- pravomoćno 23. srpnja 2021., zapisnik o izvan raspravnom ispitivanju svjedoka od 31. svibnja 2023. 

 

6.Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te iskaza ispitane svjedokinje, sud je došao do zaključka da se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10.  stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 3. istoga Zakona.

 

7. Naime, odredbom  čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,  te 6. zanemarivanje  potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

 

7.1. Nadalje, kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. 

7.2.Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana počinio psihičko nasilje spram svoje supruge V. G., na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, a što je i sam priznao pred sudom, pa su se u ovakvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kod oštećenih prouzročilo uznemirenost, te povredu dostojanstva.

 

8.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

 

9.Uzimajući u obzir da je okrivljenik djelo priznao, do sada nije kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, pa uzimajući u obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za nasilje u obitelji, sud se pozvao na članak 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja. 

 

10.Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

         

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

 

Split, 16. lipnja 2023.

 

 

   Zapisničarka                                                                                                                  Sutkinja

   Gordana Šuker,v.r.                                                                                               Željka Matkov,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G. Šuker