Poslovni broj: 16 Gž-444/2023-2

1

Poslovni broj: 16 Gž-444/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., …, OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku D. V., odvjetniku iz Z., …, protiv tuženika D. V. iz S., …, OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Povrv-419/2022-14 od 6. ožujka 2023., dana 16. lipnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se žalba tuženika D. V. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Povrv-419/2022-14 od 6. ožujka 2023. u dijelu pod toč. II. i III. izreke.

Obrazloženje

              1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:                           

              "I. Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. sa sjedištem u Z., …, poslovni broj Ovrv-485/2022 od 06. srpnja 2022. godine ukida se u dijelu u kojem je naloženo tuženiku D. V., OIB: …, S., …, platiti tužitelju H. E. d.o.o., Z., …, OIB: …, iznos glavnice od 58,48 eur/ 440,60 kn1 i iznos troška javnog bilježnika od 24,89 eur / 187,50 kn.

              II. Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. sa sjedištem u Z., …, poslovni broj Ovrv-485/2022 od 06. srpnja 2022. godine održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku D. V., OIB: …, S., …, platiti tužitelju H. E. d.o.o., Z., …, OIB: 43965974818, zakonsku zateznu kamatu tekuću:

              - na iznos od 0,68 eur / 5,11 kn od 01. listopada 2021. do 29. kolovoza 2022.,               - na iznos od 57,80 eur / 435,49 kn od 21. srpnja 2022. do 29. kolovoza 2022.,               po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

              III. Nalaže se tuženiku D. V., OIB: …, S., …, platiti tužitelju H. E. d.o.o., Z., …, OIB: …, trošak parničnog postupka u iznosu od 24,89 eur / 187,50 kn, u roku od 15 dana od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 06. ožujka 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka 1 fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.''

              2. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. II. i III. izreke žalbu je izjavio tuženik navodeći kako je sud prvog stupnja previdio da je tužitelj prvotno izdao račune na ime D. V. koji nikada nisu dostavljeni jer na adresi priključka …, ne postoji poštanski pretinac s imenom D. V. nego isključivo sandučić s imenom S. I. usluge pa samim time računi nisu niti mogli biti dostavljeni. Po njegovom prigovoru tužitelj je u vlastitoj evidenciji promijenio naziv kupca u S. I. usluge vl. D. V.. Izdavanjem računa na ime S. I. usluge vl. D. V. stečeni su uvjeti da isti budu proknjiženi u poslovnim knjigama te da tražbine budu podmirene. Predlaže da se u potpunosti odbije zahtjev tužitelja po svim točkama tužbenog zahtjeva.

              3. Na žalbu nije odgovoreno.

              4. Žalba nije osnovana.

              5. Prije svega treba reći kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura (10.000,00 kuna) sukladno čl. 12. Zakona o izmjenama zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 114/22), te sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP).

              6. Ispitujući pobijanu presudu sukladno čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na postojanje kojih povreda pazi po službenoj dužnosti.

              7. Što se tiče navoda istaknutih u obrazloženju žalbe koji se odnose na utvrđeno činjenično stanje na kojem se presuda temelji za istaknuti je da slijedom odredbe čl. 467. st. 2. ZPP, žalbeni prigovori kojima tuženik osporava presudom utvrđeno činjenično stanje, nisu od značaja za odluku u ovom predmetu.

              8. Predmet postupka u ovoj fazi su neplaćene zakonske zatezne kamate i trošak postupka.

9. Iz spisa slijedi kako je tuženik podmirio utuženu glavnicu u ukupnom iznosu od 58,48 EUR (440,60 kn) (D. V., S. I. usluge, vl. D. V.).

10. Dakle, tijekom postupka glavnica potraživanja je u cijelosti podmirena dobrovoljnom uplatom dana 29. kolovoza 2022., kako to proizlazi iz dostavljene knjigovodstvene kartice, a također su podmireni javnobilježnički troškovi, slijedom čega je tužitelj povukao tražbinu u utuženom iznosu glavnice, ali ustraje kod zahtjeva u odnosu na nepodmireni odvjetnički trošak u iznosu od 24,89 EUR (187,50 kn), kao i kod potraživanja zakonske zatezne kamate.

11. S obzirom na to da je ovdje riječ o novčanoj tražbini, a kako je tuženik bio u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze, pravilno je sud prvog stupnja, temeljem odredbe čl. 29. st. 1 i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- dalje ZOO), utvrdio da isti duguje tužitelju i zatezne kamate na iznos plaćene glavnice. Zatezne kamate nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene glavne novčane obveze i teku sve do njezina ispunjenja.

12. Slijedom navedenoga, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da je dospijeće glavnice od 0,68 EUR (5,11 kn) bilo 30. rujna 2021., a preostalog iznosa glavnice od 14,86 EUR (111,97 kn) dana 28. kolovoza 2021., iznosa od 21.47 EUR (161,76 kn) dana 21. rujna 2021. i iznosa od 21.47 EUR (161,76 kn) dana 21. listopada 2021. Kako tužitelj potražuje kamatu tekuću od dana 20. srpnja 2022. na preostali iznos tražbine od 57,80 EUR (435,49 kn) (8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, a koje je tuženiku dostavljeno dana 20. srpnja 2022.), dakle, tužitelj traži tijek zatezne kamate manje nego što ga pripada, slijedom čega je pravilno sud prvog stupnja  pravilno odredio zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 0,68 EUR (5,11 kn) od 1. listopada 2021. do 29. kolovoza 2022., i na iznos od 57,80 EUR (435,49 kn) od 21. srpnja 2022. do 29. kolovoza 2022., budući je tuženik podmirio iznos glavnice i trošak javnog bilježnika dana 29. kolovoza 2022.  

13. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja odluke o troškovima postupka (čl. 154. st. 1. ZPP), sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) kada je naložio tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 24,89 EUR (187,50 kn).

14. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu pod toč. II. i III. izreke.

15. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Zadru 16. lipnja 2023.