Poslovni broj: Povrv-52/2023.-8.

 

Poslovni broj: Povrv-52/2023.-8.

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini po sutkinji Dragani Lazarević-Kosanović,  u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., K., Z. 1, OIB …, zastupani po punomoćniku P. K., odvjetniku iz K., protiv tuženika J. V., iz K., K. P. K. I. 6, OIB …, radi isplate, 16. lipnja 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. P., iz N., poslovni broj: Ovrv-508/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-102/2023 od 30. ožujka 2023., kojim je naloženo tuženiku J. V. da tužitelju E. M. d.o.o. isplati tražbinu u iznosu od 78,17 eura1 / 588,97 kn uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,91 eura1 / 82,20 kn od 26.05.2022., do isplate,

- na iznos od 11,51 eura1 / 86,72 kn od 26.06.2022., do isplate,

- na iznos od 11,51 eura1 / 86,72 kn od 26.07.2022., do isplate,

- na iznos od 10,91 eura1 / 82,20 kn od 26.08.2022., do isplate,

- na iznos od 10,91 eura1 / 82,20 kn od 27.09.2022., do isplate,

- na iznos od 10,91 eura1 / 82,20 kn od 26.10.2022., do isplate,

- na iznos od 11,51 eura1 / 86,72 kn od 26.11.2022., do isplate,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinačno bruto iznosu, u roku od 15 dana.

 

II Nalaže se tuženiku J. V. da naknadi tužitelju E. M. d.o.o. trošak postupka u iznosu od 137,70 eura1 / 1.037,50 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. P., iz N., poslovni broj: Ovrv-508/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-102/2023 od 30. ožujka 2023. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 78,17 eura1 / 588,97 kn s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je podnio 11. travnja 2023. na predmetni spis prigovor u kojem je naznačio da ga podnosi protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv-508/2023 od 30. ožujka 2023. S obzirom da je tuženik predmetni podnesak podnio nakon što je primio rješenje o ovrsi doneseno u ovom postupku i u roku za podnošenje prigovora, isti je cijenjen kao prigovor protiv rješenja o ovrsi. Tuženik je u prigovoru naveo da je presudom poslovni broj: Gž-2428/2021 od 23. srpnja 2021. ovrhovoditelj izgubio spor što se odnosi na prijedlog ove, predmetne ovrhe kao i troškove postupka. Smatra da je cijena tužiteljeve usluge nezakonita te predlaže da sud ukine tužiteljev tužbeni zahtjev.

3. Rješenjem od 18. travnja 2023. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, u kome niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, donio presudu bez održavanja ročišta.

5.  Sud je u postupku izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj: Ovrv-508/2023 od 30. ožujka 2023. (str. 1-10 i 19 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga od 22. veljače 2023. (str. 11 spisa), prigovor tuženika od 11. travnja 2023. i 12. svibnja 2023. (str. 23 i 127 spisa), podnesak tužitelja od 6. svibnja 2023. uz koji su priloženi izvadak iz zemljišne knjige, Odluka o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine od 7. veljače 2018., Izvod iz cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za kućanstva te zaključak gradonačelnika Grada Kutina od 20. svibnja 2019. (str. 30-104 spisa), računi za razdoblje od travnja 2022. do listopada 2022. (stranica spisa broj 113-119), rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž-2428/2021 od 19. studenog 2021. (str. 128-132 spisa).

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članaka 8. ZPP-a ovaj sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan te da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 78,17 eura1 / 588,97 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koji se odnosi na neplaćenu razliku dospjelih i djelomično plaćenih računa za javnu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada u razdoblju od travnja 2022. do listopada 2022. za stambeni prostor tuženika na adresi u K., K. P. K. I. 6, mjesto potrošnje 8238.

8. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti.

9. Prije svega valja navesti da je uvidom u rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2428/2021 od 19. studenog 2021. koje prileži spisu, utvrđeno da su odluke na koje se tuženik poziva u postupku donesene u jednom drugom parničnom postupku koji se vodio između tužitelja i tuženika vezano za drugo rješenje o ovrsi i drugo sporno razdoblje (spis ovog suda poslovni broj Povrv-19/20, kasnije Povrv-6/21), a kojim odlukama ovaj sud nije vezan u ovom postupku.

10. Čitanjem Odluke o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine ("Službene novine Grada Kutine" broj 1/2018, dalje: Odluka) utvrđeno je da je prema odredbi članka 6. stavak 1. Odluke tužitelj ovlašten pružati javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluge povezane s javnom uslugom na području Grada Kutine.

11. Prema odredi članka 30. stavak 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13., 73/17., 14/19., 98/19.), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 190. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21.) kao i odredbi članka 6. stavak 2. Odluke korisnik javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Prema odredbi članka 8. točka 9. Odluke korisnik javne usluge je dužan plaćati davatelju usluge troškove pružanja javne usluge u skladu s važećim cjenikom i određenim rokom plaćanja.

12. Iz izvatka iz zemljišne knjige za zk.ul. 7487 k.o. Kutina proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik stana u zgradi koja se nalazi u K., K. P. K. I. 6.

13. Iz saldiranih otvorenih stavki i priloženih računa utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za mjesto potrošnje na adresi u Kutini, Kralja Petra Krešimira IV 6 te da su mu za navedenu uslugu izdani računi za razdoblje od travnja 2022. do listopada 2022.

14. Da je tužitelj u utuženom periodu pružio tuženiku javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada na predmetnoj adresi proizlazi iz pregleda kartice odvoza na računima na kojima je naznačeno da je tuženik korisnik spremnika od 80 l te su naznačeni datumi pražnjenja spremnika.

15. Prema odredbi članka 12. stavak 1. Odluke kriterij za obračun pružanja javne usluge je volumen ugovorenog spremnika za miješani komunalni otpad i broj pražnjena tijekom jednog mjeseca.

16. Čitanjem Izvoda iz Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada za kućanstva utvrđeno je da je u utuženom periodu bila propisana cijena za spremnik od 80 l (po modelu predaje miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada) u iznosu od 9,66 eura1 / 72,78 kn (uz pripadajući PDV od 13 %), te cijena pražnjenja spremnika 0,53 eura1 / 3,99  kn (uz pripadajući PDV od 13 %).

17. Uvidom u račune za sporno razdoblje utvrđeno je da je cijena komunalne usluge obračunata u skladu s Odlukom i odredbama Cjenika tužitelja važećim u utuženom razdoblju.

18. Radi tuženika se dodaje da su Odluka o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada Kutine i Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada tužitelja (na koji je gradonačelnik Grada Kutine dao suglasnost zaključkom od 20. svibnja 2019.) i na kojima tužitelj temelji svoju tražbinu stupili na snagu prije Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom ("Narodne novine" broj 84/19., dalje: Uredba) te se na navedene akte ne odnosi rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-II-2492/2017 od 29. siječnja 2020. kojim je privremeno obustavljeno izvršenje svih općih i pojedinačnih akata i radnji koji se poduzimaju na temelju članaka 2., 3., 5. i 8. Uredbe.

19. Slijedom navedenog, sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan te da je tužitelj dokazao osnov i visinu svoje tražbine u cijelosti pa je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

20. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

21. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPPa, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "(Narodne novine" br.142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., dalje: Tarifa) i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku 50 bodova (Tbr. 7. toč. 8 Tarife), odnosno 99,54 eura1 / 750,00 kn koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 124,43 eura1 / 937,50 kn. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 13,27 eura1 / 100,00 kn pa to sveukupno iznosi 137,70 eura1 / 1.037,50 kn koliko je tuženiku i naloženo pod točkom II. izreke rješenja naknaditi tužitelju zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.).

 

U Kutini 16. lipnja 2023.

 

 

Sutkinja

  Dragana Lazarević-Kosanović, v.r.

                                                                     

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:  

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

 

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku