REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 2 Pž-2846/2020-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj
stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, JAVNA USTANOVA, OIB
68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Josip Madirazza,
odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KV LOGISTIKA d.o.o., OIB 28860137688,
Ježdovec, Ježdovečka ulica 131A, kojeg zastupaju punomoćnici Zvonimir Matić i
Azimir Cerić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv
presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-203/2019 od 17. veljače

2020., 15. lipnja 2023.

p r e s u d i o j e

Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-203/2019 od 17. veljače 2020.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o
ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-4297/18 od 14.
prosinca 2018. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 2.880,00 kn sa
zateznim kamatama od dospijeća do isplate pojedinačno određenih novčanih iznosa
po stopi propisanoj za ostale odnose, kao i da mu nadoknadi troškove ovršnog
postupka u iznosu od 762,50 kn sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2018. do
isplate po istoj stopi. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju
troškove postupka u iznosu od 562,50 kn.

2. Iz obrazloženja pobijane presude u bitnome proizlazi da je prvostupanjski
sud utvrdio kako je tuženik prijavio radio prijamnik (dalje: RTV prijamnik) za 18
prijevoznih sredstava, a njih 14 je odjavljeno s danom 1. ožujka 2018., dakle nakon
utuženog razdoblja. S obzirom na to da tuženik nije dokazao da je RTV prijamnik
odjavljen prije utuženog razdoblja, to je u obvezi isplatiti tužitelju utuženi iznos na
temelju odredbi članaka 34. - 36. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“
broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17 i 73/17; dalje: ZHRT).

3. Žalbu protiv prvostupanjske presude je podnio tuženik zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 2 Pž-2846/2020-3 2

da je osporio utuženo potraživanje, da između njega i tužitelja nije postojao nikakav
ugovorni ili izvanugovorni odnos te da tužitelj tijekom postupka nije ništa dokazao.
Ujedno, tuženik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je tuženik
koristio usluge tužitelja te da sama činjenica da je potraživanje provedeno u knjigama
tuženika nije dostatno za utvrđenje pravno relevantnih činjenica.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitavši prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu na temelju odredbe
članka 365. stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:
53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08,
57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi,
pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz
članka 354. stavaka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu
materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je prvostupanjska presuda pravilna i zakonita.

7. Pri donošenju pobijane presude, kao ni u postupku koji je tome prethodio,
prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog
postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a za odluku o
osnovanosti tužbenog zahtjeva dao je jasne i valjane razloge, zasnovane na
utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj primjeni materijalnog prava.

8. Predmetni spor je spor male vrijednosti pa se sukladno odredbi iz članka

467. stavka 1. ZPP-a presuda ili rješenje kojim se završava takav spor može pobijati
samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2.
točke 1., 2., 4., 5., 6., 8.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Utvrđeno činjenično stanje ovaj sud nije ovlašten ispitivati.

9. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 2.880,00 kn s osnove neplaćene radiotelevizijske pristojbe za mjesece siječanj i veljaču 2018.

10. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sljedeće činjenično stanje. Društvo
KV Logistika d.o.o., na temelju prijave prijamnika, evidentirano je kao obveznik
plaćanja radiotelevizijske pristojbe (broj pretplatnika 4763998, broj platitelja po fakturi
49939059), te je 20. veljače 2018. odjavljeno četrnaest prijamnika s nastupom odjave
prvi idući mjesec od datuma odjave, konkretno od 1. ožujka 2018. (nakon utuženog
razdoblja). Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno
primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu članka 34. stavka 1. ZHRT-a i održao
platni nalog na snazi. Navedena odredba propisuje da je svatko tko ima u vlasništvu
ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili
audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno
prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu odredbom
članka 35. stavka 2. ZHRT-a. Obveza plaćanja mjesečne pristojbe prestaje uz uvjet
da obveznik plaćanja pristojbe prijamnik odjavi (članak 36. stavak 1. ZHRT-a). S
obzirom na to da se utuženi iznos odnosi na razdoblje kada je tuženik bio evidentiran
kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, pravilno je prvostupanjski sud primijenio

Poslovni broj: 2 Pž-2846/2020-3 3

materijalno pravo kada je tuženika obvezao na plaćanje RTV pristojbe u utuženom razdoblju.

11. Slijedom navedenog, u pobijanoj presudi nisu počinjene bitne povrede
odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a
materijalno pravo je pravilno primijenjeno. Kako ne postoje razlozi zbog kojih se
presuda pobija, ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu protiv
pobijane presude valjalo je odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu na temelju
odredbe iz članka 368. stavka 1. ZPP-a.

Zagreb, 15. lipnja 2023.

Sutkinja Draženka Deladio

Broj zapisa: 9-30859-ec082

Kontrolni broj: 02ece-9f45d-ed484

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Draženka Deladio, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.