- 1 -              Revd 4683/2022-2

Broj: Revd 4683/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko upravni odjel, protiv I-tužene S. G.-V. iz Z., OIB …, II-tužene M. T. iz V., OIB …, III-tuženika Đ. V. iz Z., OIB … i IV-tuženika B. V. iz Z., OIB …, sve zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3648/2019-2 od 30. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-567/14-34 od 20. svibnja 2019., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3648/2019-2 od 30. studenog 2021. 

2. U odgovoru na prijedlog, tuženici su predložili isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede  postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima koja su činjenične prirode i u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku, dok se dijelom radi i o pitanjima u odnosu na koja nisu izloženi adekvatni razlozi važnosti zbog kojih podnositelj  smatra da su ta pitanja važna  u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna,   odnosno za ista nisu izloženi adekvatni razlozi važnosti,  to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.