- 1 -              Revd 1995/2023-2

Broj: Revd 1995/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. M., OIB … iz Š. II. tužiteljice S. K., OIB … iz K., III. tužitelja D. K., OIB … iz K., IV. tužitelja D. K., OIB … iz Z., svi zastupani po Odvjetnicima iz Odvjetničkog društva R. & O. iz K., protiv tuženika E. T., OIB … iz O. G., zastupanog po punomoćniku G. D., odvjetniku iz T., radi zabrane uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-911/2022-3 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4555/2021 od 22. srpnja 2022., na sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-911/2022-3 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4555/2021 od 22. srpnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavljaju pitanje koje glasi:

„U primjeni Zakona o cestama (,,Narodne novine'' broj: 84/11, 22/13, 54/13, 48/13, 92/14, dalje u tekstu: ZoC) od kada neka nekretnina stječe karakter nerazvrstane ceste, je li to od nastanka, odnosno stjecanja mogućnosti korištenja za promet vozila po bilo kojoj osnovi i kada ona postane pristupačna većem broju korisnika, dakle općom uporabom (a koja nije razvrstana kao javna cesta u smislu ZoC-a) ili to svojstvo stječe izgradnjom, asfaltiranjem, ostalim opremanjem, evidentiranjem u katastru, odnosno aktom nadležnog javnopravnog tijela (pravomoćnošću uporabne dozvole ili izdavanjem drugog akta na temelju kojeg je dopuštena uporaba građevine sukladno posebnom propisu), odnosno od kada jedinica lokalne uprave i samouprave upiše svoje pravo vlasništva u zemljišnim knjigama, a s tim u vezi kada tužiteljima prestaje aktivna legitimacija za podnošenje tužbe radi prestanka uznemiravanja u smislu odredbe članka 167. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'' broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje u tekstu: ZVDSP)?“

Kao razloge važnosti navodi pravno shvaćanje iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 16. lipnja 2021. godine, posl.br. Rev 1228/2021-2, rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 13. listopada 2021. godine, posl.br. Revd 1678/2021-2, presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 28. siječnja 2020. godine, posl.br. Rev 2433/2018-6, rješenja i presude Županijskog suda u Vukovaru od dana 9. studenog 2021. godine, posl.br. Gž-549/2021-4, rješenja Županijskog suda u Varaždinu, od dana 13. listopada 2021. godine, posl.br. Gž Zk-738/2021-2, presude Županijskog suda u Varaždinu, od dana 18. studenog 2015. godine, posl.br. Gž-1609/2015-2 i presude Županijskog suda u Varaždinu, posl.br. Gž-964/2019 od dana 9. studenog 2020. godine te odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od dana 7. veljače 2017. godine, posl.br. U-I-6326/2011.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Razlozi važnosti koje navode tužitelji ne odgovaraju konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji. Naime, u ovom je postupku utvrđeno da predmetna nekretnina u odnosu na koju tužitelji traže zabranu uznemiravanja vlasništva predstavlja nerazvrstanu cestu (točka 10. obrazloženja odluke suda drugoga stupnja). Predlagatelji traže odgovor na pitanje „od kada neka nekretnina stječe karakter nerazvrstane ceste“ što je u konkretnom slučaju i u odnosu na predmet spora bez utjecaja jer je utvrđeno da predmetna nekretnina jest nerazvrstana cesta pa odgovor o titularu vlasništva, a što je odlučno za ovaj spor, daje odgovarajući Zakon. Ovako postavljeno pitanje imalo bi utjecaj na eventualni zahtjev tužitelja za naknadu za oduzetu imovinu na što se uglavnom i odnose odluke koje dostavljaju. Stoga se pitanje ne odnosi na meritum spora, a niti se razlozi važnosti ne odnose na istovjetnu činjeničnu i pravnu situaciju, pa nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.