- 1 -              Gr1 105/2023-2

Broj: Gr1 105/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja L. D. A. (prije L. I. I. A.) sa sjedištem na adresi Z., Švicarska, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika S. L. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik E. D., odvjetnik u S., radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-55/23-2 od 9. veljače 2023. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2599/20 od 17. veljače 2023. i Županijskog suda u Vukovaru, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž Ovr-49/23-2 od 9. ožujka 2023., 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za odlučivanje o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2599/20 od 17. veljače 2023. nadležan je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kojem je predmet dodijeljen u rad primjenom algoritma sustava e-Spisa, se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-55/23-2 od 9. veljače 2023. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2599/20 od 17. veljače 2023., uz obrazloženje da je u čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu pa kako je Županijski sud u Vukovaru već ranije, odlukom broj Gž Ovr- 668/2018-2 od 21. prosinca 2018., ukidao rješenje o ovrsi u jednom dijelu u odnosu na jednu nekretninu, to bi isti bio nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi ovršenika.

2. Županijski sud u Vukovaru nije prihvatio nadležnost, već je, dopisom poslovni broj Gž Ovr-49/23-2 od 9. ožujka 2023., izazvao sukob nadležnosti, obrazlažući da je prethodno odlučivao o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi, a sada se pobija rješenje kojim je dopušteno stupanje novog ovrhovoditelja u ovrhu na mjesto prvobitnog ovrhovoditelja, odnosno radi se o odluci druge vrste u odnosu na raniju odluku pa se predmet ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu. Prema shvaćanju tog suda u konkretnom slučaju se treba primijeniti odredba čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 39/20 - dalje: Pravilnik) kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova i u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmeta povodom žalbe protiv odluke kojoj je predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu. Kako se u konkretnom slučaju baš radi o takvom slučaju Županijski sud u Vukovaru smatra da je za donošenje odluke o žalbi nadležan Županijski sud u Varaždinu, kojemu je predmetni spis raspoređen u rad primjenom algoritma sustava e-Spisa.

3. Za odlučivanje o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja nadležan je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

4. Odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Međutim, sada se pobija rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2599/20 od 17. veljače 2023. kojim je dopušteno stupanje novog ovrhovoditelja u ovrhu na mjesto prvobitnog ovrhovoditelja, odnosno radi se o odluci druge vrste u odnosu na rješenje o ovrsi, pa kako je u ovom predmetu Županijski sud u Vukovaru odlučivao o žalbi protiv rješenja o ovrsi, dakle ranije odluke druge vrste, algoritam sustava e-Spis pravilno je dodijelio predmet povodom žalbe u rad Županijskom sudu u Varaždinu koji je nadležan donijeti odluku o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-2599/2020 od 17. veljače 2023., na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika (tako i u Gr1-24/21-2 od 7. listopada 2021).

6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                dr. sc. Ante Perkušić, v.r.