- 1 -              Revd 1734/2023-2

Broj: Revd 1734/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. B., O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u O., protiv tuženika ured ..., Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik Z. Z., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-863/2022-2 od 9. veljače 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-81/2021-10 od 5. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postavivši pravna pitanja, tuženik u prijedlogu pogrešno polazi od toga da su u predmetnoj drugostupanjskoj presudi izražena pravna shvaćanja, na koja se ta pitanja odnose, koja nisu podudarna s pravnim shvaćanjima iz dviju odluka ovoga suda, na koje se poziva izlažući razloge važnosti postavljenih pitanja. Naime, pravna shvaćanja iz prijedlogu priloženih odluka ovoga suda ne odnose se na pravnu situaciju na koju se odnose postavljena pitanja. Zato predmetnome prijedlogu za dopuštenje revizije nedostaju odgovarajući razlozi važnosti postavljenih pitanja.

5. Kako je odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti postavljenoga pravnog pitanja u smislu članka 385.a ovoga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.