- 1 -              Revd 2197/2023-2

Broj: Revd 2197/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž., OIB … iz V., kojeg zastupa punomoćnica L. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. S. B., protiv tuženika H. c. d.o.o., Z., OIB … uz sudjelovanje umješača na strani tuženika: 1. C. d.o.o. O., OIB … , 2. P. d.o.o., S. B., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u S. B. i 3. E. o. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4869/2021-4 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-230/2018-72 od 21. srpnja 2021., na sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4869/2021-4 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-230/2018-72 od 21. srpnja 2021.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Postoji li povreda materijalnog prava u slučajevima kada sud ne uračuna doprinos tuženika nastanku štete, a doprinos evidentno proizlazi iz dokaza izvedenih tijekom postupka“?

2. „Može li se odluka suda temeljiti na nalazu i mišljenju sudskog vještaka koji nalaz i mišljenje nisu utemeljeni na stvarnim materijalnim tragovima, već isključivo na teoretskim pretpostavkama vještaka“?

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja nisu izneseni nikakvi razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a prijedlog odbaciti.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.