- 1 -              Revd 902/2023-2

Broj: Revd 902/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše, u pravnoj stvari tužitelja stečajna masa iza C.-I. d.d. u stečaju iz S., OIB …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. R. iz S., OIB …, kao sljednik S.-I. d.o.o. kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice I. P. iz M., OIB …, II-tuženika M. J. P. iz USA, O. L., IL, OIB …, I.-tuženika R. A. P. iz USA, O. L., IL, OIB … i IV-tuženika T. P. P. USA, O. L., IL, OIB …, svi zastupani po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u M., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž-914/2022-2 od 23. studenoga 2022., kojom se potvrđuje presuda Općinskog suda u Makarskoj posl. broj Ps-28/19-34 od 29. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Tuženici su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije i predložili da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer razlozi na koje se poziva predlagatelj nisu podudarni sa sudskom praksom revizijskog suda. Pravni prednik tuženika je bio državljanin Republike Hrvatske pa slijedom toga mu za pravo nasljeđivanja ni nije trebalo odobrenje ministra a na što upire predlagatelj ovim pitanjem. Čl. 2. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 – dalje: ZN) je propisano da su stranci pod pretpostavkom uzajamnosti u nasljeđivanju ravnopravni s državljanima Republike Hrvatske te da se uzajamnost predmnjeva dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja o tome ima pravni interes.

4. Iz priloga uz prijedlog za dopuštenje revizije nije vidljivo da je predlagatelj priložio žalbu te stoga nije postupio temeljem čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.