Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1973/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Centra ... K., OIB ..., iz K., zastupan po ravnateljici N. K. protiv protustranke: 1. B. Š., OIB ... iz O., 2. A. O., OIB ..., iz D., D., s boravkom u O., 3. mldb. D. Š., OIB ..., iz O., 4. mldb. D. Š., OIB ... iz O., obje sada na adresi D., obje zastupane po posebnoj skrbnici M. K. J. dipl. pravnici, djelatnici Centra ..., R., 5. V. O., OIB ... iz D., D., i 6. A. Z., OIB ... iz D., D., radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, odlučujući o prijedlogu 1. i 2. protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-11/2023-2 od 1. veljače 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 48 R1 Ob-870/2022-3 od 30. studenog 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Postupajući po prijedlogu 1. i 2. protustranke za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja sukladno odredbi čl. 358.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno je pitanje za koje 1. i 2. protustranka navode da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, međutim, pri tom ne navode konkretne odluke ovog suda.
3. Kako prijedlog ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu čl. 385.a ZPP, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, tako da je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.