- 1 -              Kzz 14/2023-5

Broj: Kzz 14/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak-Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. K. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 29. svibnja 2023. broj KZZ-DO-17/2023-6 podignutom protiv pravomoćnog rješenja kojeg čine rješenje Općinskog suda u Zadru od 9. siječnja 2023. broj Kov-633/2022. i rješenje Županijskog suda u Zadru od 13. veljače 2023. broj Kž-34/2023-4, u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je rješenjem Županijskog suda u Zadru od 13. veljače 2023. broj Kž-34/2023-4 povrijeđen zakon u odredbi čl. 468. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 32. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) pa se to rješenje ukida i predmet vraća Županijskom sudu u Zadru na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 13. veljače 2023., broj Kž-34/2023-4 (2 Kov-633/22) odbijena je kao neosnovana žalba okr. V. K. podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 9. siječnja 2023., broj 2 Kov-633/22 kojim je optužno vijeće tog suda iz spisa na temelju čl. 351. ZKP/08 kao nezakonit dokaz izdvojilo dio izvješća PU z. od ... (list 9., do kraja sedamnaestog reda koji završava riječima „V. K.“), dok je istim rješenjem odbijen prijedlog okrivljenika da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoji preostali dio tog izvješća, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU z. od ... broj ..., zatim potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU z. od istog datuma broj ... te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od 3. rujna 2022. zajedno sa snimkom ispitivanja.

3. Protiv tog drugostupanjskog rješenja Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podneskom od 29. svibnja 2023. broj KZZ-DO-17/2023-6, ispravljenim podneskom od 13. lipnja 2023., broj KZZ-DO-17/2023-8, podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbi čl. 468. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08, s prijedlogom da se utvrdi da su citiranim drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru povrijeđene te zakonske te da se drugostupanjsko rješenje u cijelosti ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da je drugostupanjski sud počinio naprijed citirane povrede odredaba kaznenog postupka jer je u donošenju pobijanog rješenja u drugostupanjskom vijeću sudjelovao sudac I. M. koji se u smislu odredbe čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08 morao izuzeti iz daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu budući da je prethodno, 6. listopada 2022., u predmetu Kir-504/22, vezano za isto predmetno kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. i dr. KZ/11 istog osumnjičenika V. K., na prijedlog državnog odvjetnika proveo dokazno ročište ispitivanjem svjedoka M. K..

6. Dakle, kako je u istom kaznenom postupku protiv okrivljenika V. K. u odlučivanju u drugostupanjskom postupku sudjelovao sudac I. M. koji se morao izuzet jer je prethodno proveo dokazno ročište (čl. 235. ZKP/08), što ga u smislu odredbe čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08 isključuje od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti, time je na okrivljenikovu štetu povrijeđen zakon u odredbi čl. 468. st. 1. toč. 2. ZKP/08 u vezi naprijed citirane zakonske odredbe. Zbog toga je kao osnovan prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti na način da je utvrđeno da je pobijanim drugostupanjskim rješenjem povrijeđena odredba čl. 468. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08 te je navedeno rješenje ukinuto i predmet je vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ratko Šćekić, v.r.