Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4563/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo gospodarstva i
održivog razvoja, OIB 19370100881, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo,
Građansko-upravni odjel u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Stečajna masa iza
TRANS-ADRIA d.o.o. u stečaju, Slavonski Brod, Augusta Cesarca 12, OIB
84248898194, kojeg zastupa osporavatelj Marica Vidović, Velika, Trg Josipa bana
Jelačića 18, a ovog punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik u Požegi, radi utvrđenja
tražbine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2174/2022-2
od 7. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda i ukinuto rješenje Trgovačkog suda u
Osijeku poslovni broj P-332/2019-69 od 25. ožujka 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja
2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud
ocijenio je da glede postavljenih pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl.
385.a st. 1. ZPP prema kojima je potrebno da se radi o pitanjima važnim za odluku o
sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima
koja ne polaze od utvrđenja u konkretnom predmetu, a odluke na koje se poziva u
odnosu na postavljena pitanja ne predstavljaju razlog važnosti jer se u istim odlukama
ne radi o usporedivim činjeničnim i pravnim situacijama tako da nisu primjenjive u konkretnom slučaju.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st.
1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća: Renata Šantek
Kontrolni broj: 0aa6e-779a2-ed606
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.