1              Poslovni broj: IV Kr-34/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-34/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. K., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 2. u svezi članka 37. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog optuženog Ž. K. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Puli - Pola proslijedio je 28. travnja 2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog Ž. K. od 7. travnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. Naime, optuženi Ž. K. je u kaznenom predmetu Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj K-5/2023. koji se vodi protiv njega zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 2. u svezi članka 37. stavka 1. i 2. KZ/11. i drugih, podnio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Puli – Pola. Zahtjev temelji na obrazloženju da više ne egzistiraju razlozi kojima se rukovodio Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prilikom donošenja rješenja poslovni broj IV Kr-143/2021. od 28. listopada 2021., odnosno da V. M. od lipnja 2022. više nije predsjednik niti sudac Županijskog suda u Rijeci te da se od tri suca istrage Županijskog suda u Rijeci, jedino za suca istrage V. B. može reći da je bio u kolegijalnim/poslovnim odnosima s optuženikom dok je isti bio policijski službenik, kao i da će u fazi rasprave biti potrebno, između ostalog, saslušati i 22 svjedoka, koji svi imaju prebivalište na području Županijskog suda u Rijeci. Stoga, optuženik smatra kako je procesno puno ekonomičnije da se postupak vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pa predlaže da se za daljnje postupanje u ovom kaznenom predmetu kao mjesno nadležan odredi Županijski sud u Rijeci.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.). Prema stanju spisa, na prijedlog predsjednika optužnog vijeća Županijskog suda u Rijeci, za vođenje ovog kaznenog postupka, citiranim rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao stvarno i mjesno nadležan određen je Županijski sud u Puli – Pola, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost i pristranost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci, s obzirom da je optuženi Ž. K. kao dugogodišnji policijski službenik i načelnik Sektora kriminalističke policije Policijske uprave Primorsko goranske bio niz godina u kolegijalnim odnosima sa sucima istrage imenovanog suda.

4. Naime, optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-1/2021. od 29. rujna 2021., protiv optuženog Ž. K. zbog kaznenih djela iz djela iz članka 111. točke 2. u svezi članka 37. stavka 1. i 2. KZ/11. i drugih, potvrđena je rješenjem prvostupanjskog suda broj Kovm-3/2022. od 21. ožujka 2023. te je sada potrebno zakazati raspravu.

5. U smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08. nisu ispunjeni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti samom činjenicom da V. M. od lipnja 2022. više nije predsjednik niti sudac Županijskog suda u Rijeci, da je samo jedan sudac istrage Županijskog suda u Rijeci bio u kolegijalnim/poslovnim odnosima s optuženikom dok je isti bio policijski službenik te da je potrebno ispitati 22 svjedoka koja imaju prebivalište na području Županijskog suda u Rijeci.

6. Stoga će prvostupanjski sud bez odgode nastaviti kazneni postupak u predmetu broj K-5/2023. jer razlozi koji se navode u prijedlogu nisu takvog značaja da bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. opravdavali prenošenje nadležnosti na Županijski sud u Rijeci kao drugi stvarno nadležni sud.

7. Slijedom navedenog, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da u konkretnoj situaciji nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. lipnja 2023.