Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2164/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. B., iz Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. D. L., odvjetnik u Z., protiv ovršenika N. B. iz Z., OIB … , radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr Ob-2/2022-2 od 15. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Ovr Ob-9/2019-46 od 19. travnja 2022. na sjednici održanoj 13. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr Ob-2/2022-2 od 15. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Ovr Ob-9/2019-46 od 19. travnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti jer da je podnesen protiv rješenja koji ne predstavlja rješenje kojim je postupak pravomoćno završen u smislu odredbe čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, pa time i prijedloga za dopuštenje revizije, je da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen, a rješenje o odgodi ovrhe to nije. To proizlazi i iz kataloga rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a koji katalog je prihvaćen na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda održane 17. prosinca 2018.
5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je valjalo riješiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 13. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.