Broj: Pp-1512/2022-16

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                                                                                                                            Broj: Pp-1512/2022-16

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PPP Vinkovci klasa: 211-07/22-5/20681, Ur.broj: 511-15-14-22-1 od 30. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. lipnja 2023. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika koju je dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, dana 13. lipnja 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik:  Z. Š., OIB: …, sin V. i R. Š., rođene Č., rođen ... u V., s prebivalištem u M., državljanin RH, SSS, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, mirovina oko 900,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, osuđen za kazneno djelo pokušaja ubojstva, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, vodi se istraga, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v   j e

 

I   što je dana 9. srpnja 2022. godine u 14,50 sati u Mirkovcima, u ulici Dunavskoj ispred kbr. 4 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake VK …, a u organizmu je imao alkohola 2,16 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava      vrijeme provedeno u zadržavanju od dana  9. srpnja 2022. u 14,50 sati do dana 10. srpnja 2022. godine u  02,15 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) / 1.660,30 kn (tisuću šesto šezdeset kuna i trideset lipa) [1]    

 

II   Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od  3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

IV  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.    Okrivljenik saslušan pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj, da su navodi iz optužbe točni i kaje se što je doista navedenog događaja kao vozač opisanog osobnog vozila imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 2,16 g/kg, za što nema opravdanje premda je noć prije bio u svatovima, a poslije istih nastavio konzumirati alkohol tijekom dana. Nije do sada kažnjavan za prometne prekršaje, hrvatski je ratni vojni invalid i ima psihičkih problema PTSP, depresiju i dr. i svjestan je da zbog toga nije smio konzumirati alkohol s obzirom da pije farmakoterapiju. Molio je sud da isto cijeni kod odlučivanja i ublaži mu kaznu te po mogućnosti izrekne novčanu kaznu i odredi mu što dulji rok za plaćanje iste s obzirom da ima komplikacije jer nema nikoga u Hrvatskoj od obitelji tko mu može platiti kaznu, a on je u istražnom zatvoru.

 

3.  U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest tužitelja počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1026688949, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Vinkovci od 9. srpnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1026688965, izvješće Postaje prometne policije Vinkovci o počinjenom prekršaju, obrazac medicinske dokumentacije na ime Š. Z. od 9. srpnja 2022., zahtjev Postaje prometne policije Osijek za naknadu troškova od 30. kolovoza 2022., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. rujna 2022.

3.1.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1026688949 utvrđeno je da je okrivljenik dana 9. srpnja 2022. godine u 14,50 sati u Mirkovcima, Dunavska ulica kbr. 4 podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke Drager alkotest 6820 ARHH-0294 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg alkohola u organizmu koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,16 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp J-119/2020 od 16. ožujka 2022. (pravomoćna 8. travnja 2022.).

 

4.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9. srpnja 2022. godine u 14,50 sati u Mirkovcima, u ulici Dunavskoj ispred kbr. 4 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake VK …, a u organizmu je imao alkohola 2,16 g/kg, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

5.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, a posebno da, prema stanju spisa predmeta,  okrivljenik  nije osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.1.  Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

6.  Temeljem članka 40.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

 

7.   Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 2,16 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.

 

7.1.   Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

8.   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

 

 

U Vinkovcima 13. lipnja 2023.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                               Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                   Nada Mišić, v.r.

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                    Smilja Majstorović