1 

Poslovni broj: 4 Kžzd-52/2023-4

 

Poslovni broj: 4 Kžzd-52/2023-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. F., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kvm-33/2022-24 (Kzd-8/2020) od 10. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) obustavio postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenog I. F..

 

2.              Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s žalbenim prijedlogom za ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.

 

3.              U smislu čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08  spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu  na obvezno razgledavanje.

 

4.              Žalba nije osnovana, a stvarno je i bespredmetna.

 

5.              Žalitelj se žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnome da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako nisu ispunjene pretpostavke za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 5. KZ/11 jer da osuđenik stvarno nije u većoj mjeri izvršio naložene mu posebne obveze.

 

5.1.              Kao što je već navedeno žalba je stvarno bespredmetna jer je protekao rok za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 8. KZ/11. Presuda kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda postala je pravomoćna 27. svibnja 2020. Rok za ispunjenje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 iznosio je 3 mjeseca. Taj je rok produljen presudom prvostupanjskog suda Kvm-84/2020-26 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu Kžzd-79/2021-5 od 23. kolovoza 2021. za daljnjih 6 mjeseci. Taj je daljnji rok istekao 23. veljače 2022. Prema čl. 58. st. 8. KZ/11 uvjetna se osuda ne može opozvati nakon što je proteklo 1 godinu od isteka roka za ispunjenje posebne obveze, pa je taj rok istekao 23. veljače 2023. (u konkretnom predmetu prije početka tijeka žalbenog roka). Iz navedenog je razloga potrebno odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu, jer protekom roka za opoziv uvjetne osude nema mjesta raspravljanju o (ne)ispunjenju pretpostavki iz čl. 58. st. 5. KZ/11.

 

6.              Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, pa kako je utvrđena povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika na koju sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti i kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, to je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. Naime,

nema mjesta preinaci pobijanog rješenja zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika koja je ostvarena u prvostupanjskom postupku s obzirom na okolnost da bi se i u takvom slučaju valjalo donijeti istovrsno rješenje o obustavi postupka opoziva uvjetne osude iz čl. 564. st. 4. ZKP/08, pa se ovim rješenjem nadomještaju razlozi pobijanog rješenja.

 

U Varaždinu 13. lipnja 2023.