REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 68. Pp-1894/2023-3

U I ME R EP UB LIK E H RV AT SK E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu,
u prekršajnom postupku protiv maloljetnika V. U. zbog prekršaja iz čl.

29.st.5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 114/22),
pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja VI. policijske postaje Zagreb broj
… od … nakon provedenog žurnog postupka dana … u prisustvu maloljetnika i zakonskog zastupnika maloljetnika, dana …

r i j e š i o j e

I. Maloljetniku V. U., ime roditelja R. i A., rođen … u Z., s adresom stanovanja u       Z., L. državljanin Republike
Hrvatske, OIB: … po zanimanju učenik, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno
nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak
te se protiv njega ne vodi kazneni postupak.

na temelju čl. 67.st.1.t.1. Prekršajnog zakona

primjenjuje se odgojna mjera

SUDSKI UKOR

II. Na temelju članka čl. 86. st.1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

III. Na temelju čl. 76.a. Prekršajnog zakona maloljetniku se oduzima pištolj za
sportsku aktivnost airsoft marke "Taures" serijski broj … te se dostavlja
MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijska postaja Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu
optužni prijedlog protiv maloljetnika da je dana … u Z., T. centar
A. M., A. D. … , na drugom katu u restoranu Mc Donald's
posjedovao plastični airsoft pištolj te da je u više navrata od adrese U. grada
C. … , gdje je kupio pištolj do T. centra A. M. iz ruksaka vadio
airsoft pištolj marke Taurus te istoga isprobavao i mahao istim čime je uznemirio
prolazeće građene na javnom mjestu.

Poslovni broj: 68. Pp-1894/2023-3

2. Maloljetnik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je dana … u 15,50 sati u
Z. A. D. b.b. na javnom mjestu učinio vidljivim pištolj namijenjen za
sportsku aktivnost i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Pištolj je
plastični airsoft i isti je kupio u Hristo airsoft trgovini u B. gdje mu uopće nisu rekli
da je to oružje kategorije D i da time čini prekršaj. On i još dva prijatelja su htjeli kupiti
plastične igračke pištolje i imali su dva komada te je trgovac ponudio i ovaj i on je mislio
da to ne spada u kategoriju oružja. Poslije je saznao da trgovac to njemu nije ni smio
prodati. Nikad nije napravio neki prekršaj i iskreno mu je žao i ovo se neće ponoviti.
Novce je imao od krizme i kupio je od tih novaca pištolj. Taj pištolj ima plastične kuglice
i oni su htjeli više iz zezanja pucati. Povodom ovog prekršaja bio je s majkom u C.
za socijalni rad u N. Z. gdje je obavio razgovor na okolnost prekršaja sa
socijalnom radnicom. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja maloljetnika, sudac je kao
nesporno utvrdio da je maloljetnik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.29.st.5.
Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za
maloljetnika utvrđeno je da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, priznanja maloljetnika, kao
neprijeporno proizlazi da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Sudac je prema maloljetniku, koji nema redovna primanja budući je isti učenik,
primijenio odgojnu mjeru sudski ukor, smatrajući da će se sudskim ukorom postići
svrha odgojne mjere, te da maloljetnik neće ponovno počiniti ovakav prekršaj. Naime,
maloljetnik je prekršajno neosuđivan, te je isti svjestan počinjenog prekršaja i svojeg
neprimjerenog ponašanja, te je pred sudom pokazao iskreno žaljenje. Sudac smatra
da s obzirom na raniju neosuđivanost istog i njegovog ponašanja nakon počinjenog
prekršaja, da će se i sa odgojnom mjerom utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini
ovakve prekršaje.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci, troškovi prekršajnog postupka padaju na
teret državnog proračuna, budući je maloljetniku koji je slabog imovnog stanja, bez
redovnih prihoda primijenjena odgojna mjera.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci od maloljetnika je oduzet pištolj za sportsku
aktivnost airsoft budući se radi o predmetu sa kojim je počinjen prekršaj pa se
oduzimanje istog ukazuje nužnim. Sudac smatra da bi neoduzimanjem istog
maloljetnik mogao nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja. 10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu,

S U D A C Josip Ćorluka

2

Poslovni broj: 68. Pp-1894/2023-3

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja donesenog temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona
mlt. i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu
samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u
roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ovog rješenja. Žalba se
podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu
Novi Zagreb, Turinina 3.

Dostavna naredba:

1. maloljetniku V. U. (putem zakonske zastupnice majke A.
U.)

2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb 3. Centar za socijalnu skrb Novi Zagreb

3