27 Pp-858/2023-4

                  

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Trg dr. F. Tuđmana kbr. 2

                                                                                                                        Broj: 27 Pp-858/2023-4

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Božić Pišćak, uz sudjelovanje zapisničara Marije Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S.zbog prekršaja iz čl. 26.st.1. Zakona o nadzoru državne granice pokrenutog optužnim prijedlogom PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije V., pod Klasa: …, Ur. Broj: …od dana 9.lipnja 2023. godine, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 10.lipnja 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. S.,  sin Z. i R.,  rođen: ... godine u B., B.1, sa prebivalištem u P., državljanin B.,  neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez redovnih primanja, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine,  prekršajno kažnjavan u prometu,  neosuđivan po vlastitom iskazu,

 

k r i v    j  e

 

I. što je dana 09.lipnja 2023. godine oko 11,10 sati na ulazu u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli upravljajući osobnim vozilom marke „Audi“ A6, reg. Oznake: …, i prilikom vršenja granične kontrole, a nakon što mu je policijski službenik Z. Đ.izdao naredbu da vozilo parkira u lijevu stranu, u prostor između kontrolnih kućica policije i carine radi vršenja dodatne granične kontrole nad vozilom, nakon kraćeg čekanja samovoljno se vozilom udaljio sa graničnog prijelaza u smjeru unutrašnjosti RH, bez da je pričekao vršenje dodatne granične kontrole od strane policijskog službenika Z. Đ., pritom ostavivši na graničnom prijelazu svoju stranu osobnu putovnicu i prometnu dozvolu za navedeno vozilo.

dakle, što je opisanom radnjom izbjegao podvrgavanje graničnoj kontroli, odnosno napustio je područje graničnog prijelaza, dok granična kontrola nije obavljena,

te je time postupio suprotno odredbi čl. 26. stavka 1. Zakona o nadzoru Državne granice, pa mu se na temelju čl. 42.st. 1. istog Zakona („Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22), a uz primjenu čl. 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR-a (slovima: četiristo eura / 3.013,80 kuna[1] (tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa).

 

Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku M. S. se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 15,00 sati dana 9.lipnja 2023. godine do 10,15 sati dana 10.lipnja 2023. godine na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa ukupno 79,64 EUR-a (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) /600,00 kuna (šesto kuna) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 320,36 EUR-a  (slovima: tristodvadeset eura i tridesetšest centi) / 2.413,75 kuna1 (dvijetisućečetiristotrinaest kuna i sedamdesetpet lipa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah a sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

Okrivljenik se upozorava ako odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

 

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 EUR-a (trideset eura) / 226,04 kuna1 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) odmah, a sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

O B R A Z L O Ž E N J E

 

              1. PU vukovarsko-srijemska, PGP V., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

 

              2. Dana 10.lipnja 2023. godine ovaj sud je proveo žurni postupak te je proveo ispitivanje okrivljenika M. S. koji se pozvan na prekršajnu odgovornost u svojoj obrani očitovao : "Prekršaj koji mi se stavlja na teret priznajem i za isti se smatram krivim te ističem da se za isto kajem.  Navodi optužnog prijedloga u cijelosti su točni. Nadalje, u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao sam naznačenim osobnim automobilom te sam se zaustavio na graničnom prijelazu, a kako me je policijski službenik i uputio, te stao u prostor između kontrolnih kućica policije i carine radi vršenja dodatne granične kontrole. Na mjestu na koje me je policijski službenik uputio čekao sam sigurno 15 minuta, te sam se zbog stomačnih problema s toga mjesta udaljio ostavivši svoje dokumente na graničnom prijelazu. Nakon toga sam otišao u šumu, kako sam i naveo zbog stomačnih problema, te sam se vratio na granični prijelaz kako bi se podvrgnuo graničnoj kontroli. Svjestan sam da nisam trebao napustiti granični prijelaz prije nego što policijski službenici izvrše dodatne granične kontrole, za ovo se kajem te ističem da ovo više neću činiti."

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju.

 

4. Cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je iskreno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik M.S. počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim prijedlogom, da je dana 09.lipnja 2023. godine oko 11,10 sati na ulazu u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli upravljajući osobnim vozilom marke „Audi“ A6, reg. Oznake: …, i prilikom vršenja granične kontrole, a nakon što mu je policijski službenik Z. Đ. izdao naredbu da vozilo parkira u lijevu stranu, u prostor između kontrolnih kućica policije i carine radi vršenja dodatne granične kontrole nad vozilom, nakon kraćeg čekanja samovoljno se vozilom udaljio sa graničnog prijelaza u smjeru unutrašnjosti RH, bez da je pričekao vršenje dodatne granične kontrole od strane policijskog službenika Z.Đ., pritom ostavivši na graničnom prijelazu svoju stranu osobnu putovnicu i prometnu dozvolu za navedeno vozilo, dakle, da je opisanom radnjom izbjegao podvrgavanje graničnoj kontroli, odnosno napustio je područje graničnog prijelaza, dok granična kontrola nije obavljena, a budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim za to prekršajno djelo.

 

5. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, sudac je zaključka da nije bilo potrebe izvoditi daljnje dokaze, jer je prekršajno djelo utvrđeno postojećim.

 

              6.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te izrazio kajanje zbog istog, te je temeljem istog novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i loše imovinsko stanje okrivljenika i dano obećanje da ubuduće neće činiti isto, očekujući da će se i ovako odmjerenom novčanom kaznom postići učinak kažnjavanja generalne i specijalne prevencije da se okrivljenik ubuduće kloni takvih i sličnih ponašanja.

 

              7. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno na zadržavanju kao dva (2) dana kazne zatvora, sukladnoj citiranoj zakonskoj odredbi.

 

              8. Trošak postupka određen je na osnovu čl.138. u svezi s čl.139.st. Prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu od 30 EUR (trideset eura) / 226,04 kuna1 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) .

 

              Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima, 10.lipnja 2023.godine 

 

Zapisničar:                                                                                                                      Sudac:

                  Marija Jonjić                v.r.                                                                               Ivana Božić Pišćak v.r.

 

 

NAPUTAK O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajnoj pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DOSTAVITI:

1. M. S., ovdje

2. PU vukovarsko-srijemska, PGP V., ovdje

3. spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                                 Marija Jonjić